我有海外纠纷需要指导频道目录
产业要点观察 > 葡萄酒地理标志保护:自普林尼以来的立法努力
葡萄酒地理标志保护:自普林尼以来的立法努力
葡萄酒地理标志保护:自普林尼以来的立法努力
2021-01-14 11:04:00 阅读次
2020年2月26日，《原产地名称和地理标志里斯本协定》的日内瓦法案生效(wipo.int)。最近，上海一家法院判处一名侵权人缓刑和罚款，罪名是伪造波尔多葡萄酒。在此之前，中国于2019年3月在四川成都的葡萄酒博览会上查获了近1万瓶葡萄酒。2020年6月30日，意大利当局在欧洲刑警组织(Europol)的帮助下，捣毁了一个为网上市场生产假酒的网络。该方法包括将低质量的葡萄酒装入高质量的瓶子，然后在网上以高价销售，就像正宗的瓶子一样(欧洲刑警组织。欧盟,2020-06-30)。关于葡萄酒地理标志保护的新闻十分丰富。历史表明，情况一直如此。
1849年，俄国消耗了300万瓶香槟。相反,它只进口了一百万:假冒标签和软木塞,“瓶[C] hampagne精心保存,与普通葡萄酒地区的俄罗斯”(埃米尔·玛丽Ducoudray,«汇斯酒业等香槟法语en Russie在洛杉矶首映的一半du XIXe世纪末,在俄国人,奴隶sovietiques,混色罗杰门户,巴黎大学,巴黎,1992年,页343 - 357,规范。p . 350)。如今，参与打击假酒和烈酒的利益相关者别无选择，只能确保他们在每个经济区的资产安全。例如，2019年10月，Côtes de Provence GI成为“第一个被俄罗斯联邦认可的法国葡萄酒名称”(vitisphere.com, 2020-01-23)。
然而，受到特别关注的是庞大的中国市场。这让我们想起，中国和欧盟于2019年11月6日签署了关于相互承认和保护双方100个地理标志(欧罗巴。欧盟,2019-11-06)。在这方面，应该指出的是，由上海法官审理的案件(上文简要提到)是在中欧协定签署前几个月开始的。然而，通过保留司法管辖权和判处监禁，法院向欺诈者发出了新的警告。2018年，中国法院对其他假冒波尔多葡萄酒也做出了类似的处罚。多年来，人们一再重申，仅仅通过这项法律是不够的，中国政府还需要赋予自己执行这项法律的必要手段。在短短几年中，中国当局已经取得了相当大的进展。然而，这项法律也必须引起公众的注意。
这不是一个新问题。1843年，法国议会要求提交一份关于葡萄酒造假和压制手段的报告:
“毫无疑问,这将有利于教化我们的内外贸易,防止劣质的葡萄酒品质的葡萄酒的名称和位置优越的品质,和贬值他们的市场价值,通过将真正的损害公正应得的声誉”(融洽de la委员会presidee庞坦de la田庄,12 juin 1843,记录du最高法院法语,会话1844,此类des委任,多美sixieme, 1845)
此外，报告的作者在他的演讲中补充了许多关于模仿外国酒、切酒和其他伪造的例子。在过去的13年里，这一欺诈行为使巴黎市政府和国家税务部门分别损失了2000万法郎和1500万法郎(这相当于我们大约5000万欧元和3800万欧元)。这一问题也是卫生问题，因为劣质葡萄酒可能含有"令人作呕的残留物，浸渍在铅盐中，通常还含有对消费者健康有害的动物材料" (id)。刑罚被认为太低，监督手段不足。这份报告导致了法律,尽管axiom nemo censetur ignorare legem,看起来是如此鲜为人知的骗子,一个律师,Victor Emion出版,1857年,卖家和买家的实用指南(Victor Emion Des delits et Des那里,en matiere de欺诈商业,denrees alimentaires et boissons:指导实用du vendeur et de l 'acheteur,巴黎,1857)。作者列举的例子包括:1854年5月18日，巴黎法院在刑事诉讼中裁定，一名商人以Château-Latour 1848的价格出售一种来历远不如他显赫的葡萄酒:
“因此，Ch.在合同的实质，进而在货物的性质和合同的客体上欺骗了买方;欺骗事实和欺诈意图构成了《刑法》规定和处罚的犯罪要件。《刑法典》第423条(巴黎，1854年第18号法庭:1854年第19号法庭公报;Victor Emion, délits et Des peines, en matière de frudes commerciales, denrées alimentaires and boissons: guide of pratique du vendeur and de l 'acheteur, Paris, 1857, para。44岁,52页)。
法律是在迫使近三十年后,另一个律师,阿尔伯特·Chiche出版,出于同样的原因,指导使用交易员被起诉在刑事法庭伪造饮料或食物(Albert Chiche小Manuel课des commercants poursuivis缆车是警察审correctionnelle倒伪造de boissons欧德物质alimentaires ou倒淘气小熊其他delits de meme自然,Imprimeries reunies, 1885)。然而，似乎很难想象，nemo auditur…会在19世纪的法国被援引，当时大量的新闻媒体，无论是普通的还是特殊的，都是传播新法律的渠道。
两个世纪后，在互联网和微信时代，法律的传播问题并没有出现。然而,伪造仍在继续。
“普林尼告诉我们，在罗马，我们已经不相信纳博讷高卢的某些葡萄酒。欺诈与商业本身一样古老。所有时代和所有国家的立法者都需要对伪造饮料的行为施加严厉的惩罚”(Maurice Savignon, Le mouillage des vins aux yeux de la loi, de la doctrine et la jurisprudence)。《新工程评论》，1894)。
关于“严厉惩罚”，当局应该最终显示出实施现有惩罚的决心。仿冒仍在大规模地进行，因为仿冒的利润大于法律风险。惩罚的缺乏使法律的威慑力荡然无存，并鼓励了对伪造行为的追查。
文章来源：
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=0236077b-6c45-4f47-928f-55f797171b3d
1849年，俄国消耗了300万瓶香槟。相反,它只进口了一百万:假冒标签和软木塞,“瓶[C] hampagne精心保存,与普通葡萄酒地区的俄罗斯”(埃米尔·玛丽Ducoudray,«汇斯酒业等香槟法语en Russie在洛杉矶首映的一半du XIXe世纪末,在俄国人,奴隶sovietiques,混色罗杰门户,巴黎大学,巴黎,1992年,页343 - 357,规范。p . 350)。如今，参与打击假酒和烈酒的利益相关者别无选择，只能确保他们在每个经济区的资产安全。例如，2019年10月，Côtes de Provence GI成为“第一个被俄罗斯联邦认可的法国葡萄酒名称”(vitisphere.com, 2020-01-23)。
然而，受到特别关注的是庞大的中国市场。这让我们想起，中国和欧盟于2019年11月6日签署了关于相互承认和保护双方100个地理标志(欧罗巴。欧盟,2019-11-06)。在这方面，应该指出的是，由上海法官审理的案件(上文简要提到)是在中欧协定签署前几个月开始的。然而，通过保留司法管辖权和判处监禁，法院向欺诈者发出了新的警告。2018年，中国法院对其他假冒波尔多葡萄酒也做出了类似的处罚。多年来，人们一再重申，仅仅通过这项法律是不够的，中国政府还需要赋予自己执行这项法律的必要手段。在短短几年中，中国当局已经取得了相当大的进展。然而，这项法律也必须引起公众的注意。
这不是一个新问题。1843年，法国议会要求提交一份关于葡萄酒造假和压制手段的报告:
“毫无疑问,这将有利于教化我们的内外贸易,防止劣质的葡萄酒品质的葡萄酒的名称和位置优越的品质,和贬值他们的市场价值,通过将真正的损害公正应得的声誉”(融洽de la委员会presidee庞坦de la田庄,12 juin 1843,记录du最高法院法语,会话1844,此类des委任,多美sixieme, 1845)
此外，报告的作者在他的演讲中补充了许多关于模仿外国酒、切酒和其他伪造的例子。在过去的13年里，这一欺诈行为使巴黎市政府和国家税务部门分别损失了2000万法郎和1500万法郎(这相当于我们大约5000万欧元和3800万欧元)。这一问题也是卫生问题，因为劣质葡萄酒可能含有"令人作呕的残留物，浸渍在铅盐中，通常还含有对消费者健康有害的动物材料" (id)。刑罚被认为太低，监督手段不足。这份报告导致了法律,尽管axiom nemo censetur ignorare legem,看起来是如此鲜为人知的骗子,一个律师,Victor Emion出版,1857年,卖家和买家的实用指南(Victor Emion Des delits et Des那里,en matiere de欺诈商业,denrees alimentaires et boissons:指导实用du vendeur et de l 'acheteur,巴黎,1857)。作者列举的例子包括:1854年5月18日，巴黎法院在刑事诉讼中裁定，一名商人以Château-Latour 1848的价格出售一种来历远不如他显赫的葡萄酒:
“因此，Ch.在合同的实质，进而在货物的性质和合同的客体上欺骗了买方;欺骗事实和欺诈意图构成了《刑法》规定和处罚的犯罪要件。《刑法典》第423条(巴黎，1854年第18号法庭:1854年第19号法庭公报;Victor Emion, délits et Des peines, en matière de frudes commerciales, denrées alimentaires and boissons: guide of pratique du vendeur and de l 'acheteur, Paris, 1857, para。44岁,52页)。
法律是在迫使近三十年后,另一个律师,阿尔伯特·Chiche出版,出于同样的原因,指导使用交易员被起诉在刑事法庭伪造饮料或食物(Albert Chiche小Manuel课des commercants poursuivis缆车是警察审correctionnelle倒伪造de boissons欧德物质alimentaires ou倒淘气小熊其他delits de meme自然,Imprimeries reunies, 1885)。然而，似乎很难想象，nemo auditur…会在19世纪的法国被援引，当时大量的新闻媒体，无论是普通的还是特殊的，都是传播新法律的渠道。
两个世纪后，在互联网和微信时代，法律的传播问题并没有出现。然而,伪造仍在继续。
“普林尼告诉我们，在罗马，我们已经不相信纳博讷高卢的某些葡萄酒。欺诈与商业本身一样古老。所有时代和所有国家的立法者都需要对伪造饮料的行为施加严厉的惩罚”(Maurice Savignon, Le mouillage des vins aux yeux de la loi, de la doctrine et la jurisprudence)。《新工程评论》，1894)。
关于“严厉惩罚”，当局应该最终显示出实施现有惩罚的决心。仿冒仍在大规模地进行，因为仿冒的利润大于法律风险。惩罚的缺乏使法律的威慑力荡然无存，并鼓励了对伪造行为的追查。
文章来源：
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=0236077b-6c45-4f47-928f-55f797171b3d
