印度特区的竞争力超过日本经济特区
2014-11-10 10:23:00 阅读次

    随着香港经济重心向中国大陆转移，逐步成为中国大陆真正的国际性经济特区，日本积极筹建自己的经济特区，力图培育出“日本的香港”，以带动日本知识经济实现重新崛起。不过，日本历史上的多次工业崛起与其所处的亚洲经济生态有一定关系，如亚洲的印度经济圈长期采取闭关锁国政策，没有形成与日本匹敌的开放、竞争格局，这使日本凭借畸形、片面的内部改革就能赢得对印度经济圈的竞争优势。但是，进入知识经济时代后，印度经济圈的特区竞争力正在全面赶超日本。如果日本不对其国内制度进行全面改革，其知识产权密集产业将率先崩溃，并可能引发整个日本经济出现全面衰退。

    一、印度特区的经济竞争力超过日本特区

    印度的经济崛起，有赖于“印度的香港”--毛里求斯。在英国法基础上，毛里求斯建立了开放、自由的金融、保险市场，实行高度优惠的财税政策。其外资银行和保险公司一经注册即可营业；银行利率全面放开，由各商业银行自行决定；该国也没有外汇管制，当地货币卢比可与外币自由兑换。在税收方面，毛里求斯对出口加工区企业免公司所得税、红利税，进口原材料和设备免税，80%的进口商品都免征进口税。原则上，毛里求斯企业的股票买卖无需得到政府主管部门批准。而且，投资者有权自由汇出股票收益并免征股息和资本所得税。

    毛里求斯本国市场狭小，但拥有优惠的国外市场准入条件。如在欧洲市场，由于毛里求斯是洛美协定成员国，根据该协定，它的产品向欧盟出口享受无配额免关税待遇。在美国市场，2000年9月生效的《非洲法案》也为毛里求斯打开了美国市场。

    现在，毛里求斯已成为非洲最大的自由港和离岸金融、离岸公司中心，在离岸业务领域的竞争力远远超过任何日本经济特区。为了帮助印度企业使用毛里求斯的政策资源，毛里求斯要求在该国注册的公司董事必须有本地人。因为该国大部分人口是印度裔，这个规定使毛里求斯的各项政策更适合服务于印度投资人。

    除了毛里求斯这个“印度的境外特区”，印度国内还在诺伊达市、古尔冈市等地区设立了经济特区。在财税、工商、金融政策等领域，这些特区的竞争力也超过日本经济特区。

    如从表中国际权威机构对国家竞争力的排名看，日本政府效率、商业效率两大指标长期落后于印度、阿联酋等亚洲国家，仅在第三项指标“经济表现”上暂时领先。不过，印度特区的政府效率、商业效率远远超过日本特区，这使印度经济特区的经济竞争力超过日本特区。

    二、印度特区的司法竞争力超过日本特区

    长期以来，日本企业在国外制造并在国外销售的产品收入几乎接近日本GDP总额。日本企业外逃引发了日本国内的“产业空心化”问题。为此，日本近几届政府积极创建国内经济特区和企业总部基地，努力改善国内环境，吸引日本企业回迁国内。但是，其效果却非常差。

    为什么日本企业不愿意从海外回迁到日本国内的经济特区呢？毛里求斯官员在2013年6月的联合国会议上指出，日本司法制度不符合国际潮流，对企业和个人缺乏保护，这使日本很难吸引国际资本，更不适合国际企业设立地区总部。如日本刑事强制措施启动后，律师不在场的询问可作为呈堂证供。相比之下，毛里求斯，以及欧美和印度等国家一般不承认这种询问的证据力，在毛里求斯、英国、美国、印度等国家，通过违法询问或者违法程序发现的其他证据，也不能作为呈堂证供。与日本不同，这些国家对住所、人身的搜查，。

    为此，这些国家对案件的司法取证工作非常谨慎，极力避免通过轻率地惩罚已经发生的错误而引发新的悲剧。 世界经济论坛（World Economy Forum）是一个国际组织，它发布全球司法竞争力排行榜上，毛里求斯、印度都远远超过日本。尤其印度的诺伊达、古尔冈等经济特区正在积极兴建小型自治市，把本地的立法权、司法权、警察权、行政权等都交给本地居民和入驻企业。这样，印度经济特区的司法竞争力会更强。

    总之，毛里求斯官员在2013年6月的联合国会议上批评日本的言论曝光后，国际专家们纷纷发表评论，有的认为日本经济、司法竞争力较低，其全面衰落已无法挽回。如长期从事毛里求斯法律服务的南非著名律师迈克·诺兰（Mike Nolan）指出，在2010年，韩国三星电子一家公司的净利润已超过日本15家最大科技公司的总和。他说，“日本虽然最早提出知识产权战略。它却将是第一个因为制度落后被高科技产业抛弃的国家。”  从这个角度看，仅有国家知识产权战略，没有配套的经济、司法制度改革，日本知识产权密集产业可能会出现结构性崩溃。

    （信息来源：知识产权竞争动态）