我有海外纠纷需要指导频道目录
海外知识产权动态信息 > EPO撤销CRISPR专利
EPO撤销CRISPR专利
EPO撤销CRISPR专利
2018-02-08 18:54:05 阅读次
基因技术领域因为CRISPR系统而发生了翻天覆地的变化，CRISPR极大地拓展了基因工程的可能性,并且在疾病治疗方面展现了非凡的潜力。目前该系统中一种叫做CRISPR/Cas9的技术已经被用来进行基因组编写。这种技术通常被称为“基因魔剪”，也就是说这种技术可以剪切细胞中特定位置的基因组，被剪出的基因组可以移动，和/或插入新的基因。
围绕CRISPR系统现已有多件已授权专利或者专利申请，且申请人各不相同，目前专利所有者有麻省理工学院博德研究所、柏林马克斯普朗克研究所、加州大学和MilliporeSigma。去年年初，博德研究所赢得了一起在美国的诉讼，该诉讼涉及一件重要的基础专利。但是一月底在大洋另一端，天平又倒向了另一方，博德研究所遭遇了一次重创，他们的核心专利之一被欧洲专利局（EPO）驳回。
驳回的主要原因是EPO认为该专利的优先权不成立，这项决定和其他类似问题的决定结果一致，从而使得博德研究所陷入无法证明他们的研究员第一个在真核细胞中使用了CRISPR的窘境。根据博德研究所自己的新闻发布，他们计划以EPO决定违背了《保护知识产权巴黎公约》的基本精神为由提起上诉。
此次争议的核心是同一个问题——谁才是真正的发明者。博德研究所有至少10件专利具有争议，其中绝大部分都有一个共同的问题，无法证明文件中列出的一位或多位发明者具有优先权。
文章来源：www.lexology.com
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=7f7139f4-8269-48fb-88e6-e75fd97488e9
围绕CRISPR系统现已有多件已授权专利或者专利申请，且申请人各不相同，目前专利所有者有麻省理工学院博德研究所、柏林马克斯普朗克研究所、加州大学和MilliporeSigma。去年年初，博德研究所赢得了一起在美国的诉讼，该诉讼涉及一件重要的基础专利。但是一月底在大洋另一端，天平又倒向了另一方，博德研究所遭遇了一次重创，他们的核心专利之一被欧洲专利局（EPO）驳回。
驳回的主要原因是EPO认为该专利的优先权不成立，这项决定和其他类似问题的决定结果一致，从而使得博德研究所陷入无法证明他们的研究员第一个在真核细胞中使用了CRISPR的窘境。根据博德研究所自己的新闻发布，他们计划以EPO决定违背了《保护知识产权巴黎公约》的基本精神为由提起上诉。
此次争议的核心是同一个问题——谁才是真正的发明者。博德研究所有至少10件专利具有争议，其中绝大部分都有一个共同的问题，无法证明文件中列出的一位或多位发明者具有优先权。
文章来源：www.lexology.com
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=7f7139f4-8269-48fb-88e6-e75fd97488e9
