我有海外纠纷需要指导频道目录
海外知识产权动态信息 > EUIPO新报告：人工智能对版权和外观设计侵权和执法的影响
EUIPO新报告：人工智能对版权和外观设计侵权和执法的影响
EUIPO新报告：人工智能对版权和外观设计侵权和执法的影响
2022-04-06 15:17:03 阅读次
欧盟知识产权局（EUIPO）最近发布了一份深入调查的报告，标题为《关于人工智能对版权和外观设计侵权和执法影响的研究》。
该报告是于2019年初成立的技术影响专家组的研究成果。他们采用了一种基于劳伦斯．莱西格（Lawrence Lessig）作品《代码及网络空间的其他法律》（也称为“代码理论”）的方法。这种方法描述了在考虑互联网技术基础设施的情况下，人类在线活动如何受到法律、社会规范和市场的监管。
这种方法可以用一把“双刃剑”来比喻，在这个比喻中，一种特定的技术既可以用来侵犯知识产权，也可以用来保护／强制执行知识产权，在每种情况下都呈现出一定程度的相同特征。
该专家组还开发了一种被称为知识产权技术链的方法，该方法在其2020年9月发布的第一份报告中有所介绍。根据这种方法，任何应用程序的开发都遵循4个步骤：探索、转变、武器化以及利用。
该报告没有具体涉及其他类型的知识产权，也没有提到与保护、申请审查、文件、权利管理或版权和外观设计所有权有关的实质性问题。
报告的结果
该报告考虑了在20个场景下人工智能技术和工具在版权和外观设计侵权和执法中的使用。这20个场景分为两个故事情节——实物产品和数字内容。
第一个故事情节包括以下场景：版权作品或正在开发的外观设计的盗取；侵犯版权和外观设计的商品的大规模生产；版权和外观设计侵权产品的实体市场销售；商业外观侵权；以及侵权版权和外观设计的产品的网络营销。
第二个故事情节包括：黑客入侵媒体账户；社交媒体犯罪；媒体分享平台犯罪；P2P和类似BitTorrent的应用程序；直播；以及训练人工智能应用程序。
该报告的结论是，人工智能可以提高针对版权和外观设计侵权的检测和执法效率，但将人工智能技术用于犯罪目的（包括版权和外观设计侵权）的情况正在增加。
人工智能在这一领域的局限性包括依赖大量高质量数据、无法处理长尾问题、通用性有限、依赖特定应用场景、执法机构在版权和外观设计执法中的实际使用受限。需要关注的是包括与道德、隐私和基本权利有关的问题。
建议和结论
该报告赞同欧洲议会的观点，即算法和人工智能应该是“在设计上合乎道德的”，并且需要为人工智能的使用找到一个共同的、互补的法律和道德框架。
不久前，欧盟提出了一个新的人工智能监管框架，目的是确保欧盟市场上使用的人工智能系统安全稳妥，并尊重关于基本权利和价值观的现有法律。目前这个问题正在讨论中（参见《欧洲人工智能方法》）。
该报告最后总结为：“各种各样与人工智能相关的工具和技术目前正在或有可能在版权和外观设计侵权和执法中使用。很显然，所有利益相关者，包括决策者、知识产权保护实体、公司和执法机构，都需要更好地加深理解、提高认识并增强能力。”
该报告是于2019年初成立的技术影响专家组的研究成果。他们采用了一种基于劳伦斯．莱西格（Lawrence Lessig）作品《代码及网络空间的其他法律》（也称为“代码理论”）的方法。这种方法描述了在考虑互联网技术基础设施的情况下，人类在线活动如何受到法律、社会规范和市场的监管。
这种方法可以用一把“双刃剑”来比喻，在这个比喻中，一种特定的技术既可以用来侵犯知识产权，也可以用来保护／强制执行知识产权，在每种情况下都呈现出一定程度的相同特征。
该专家组还开发了一种被称为知识产权技术链的方法，该方法在其2020年9月发布的第一份报告中有所介绍。根据这种方法，任何应用程序的开发都遵循4个步骤：探索、转变、武器化以及利用。
该报告没有具体涉及其他类型的知识产权，也没有提到与保护、申请审查、文件、权利管理或版权和外观设计所有权有关的实质性问题。
报告的结果
该报告考虑了在20个场景下人工智能技术和工具在版权和外观设计侵权和执法中的使用。这20个场景分为两个故事情节——实物产品和数字内容。
第一个故事情节包括以下场景：版权作品或正在开发的外观设计的盗取；侵犯版权和外观设计的商品的大规模生产；版权和外观设计侵权产品的实体市场销售；商业外观侵权；以及侵权版权和外观设计的产品的网络营销。
第二个故事情节包括：黑客入侵媒体账户；社交媒体犯罪；媒体分享平台犯罪；P2P和类似BitTorrent的应用程序；直播；以及训练人工智能应用程序。
该报告的结论是，人工智能可以提高针对版权和外观设计侵权的检测和执法效率，但将人工智能技术用于犯罪目的（包括版权和外观设计侵权）的情况正在增加。
人工智能在这一领域的局限性包括依赖大量高质量数据、无法处理长尾问题、通用性有限、依赖特定应用场景、执法机构在版权和外观设计执法中的实际使用受限。需要关注的是包括与道德、隐私和基本权利有关的问题。
建议和结论
该报告赞同欧洲议会的观点，即算法和人工智能应该是“在设计上合乎道德的”，并且需要为人工智能的使用找到一个共同的、互补的法律和道德框架。
不久前，欧盟提出了一个新的人工智能监管框架，目的是确保欧盟市场上使用的人工智能系统安全稳妥，并尊重关于基本权利和价值观的现有法律。目前这个问题正在讨论中（参见《欧洲人工智能方法》）。
该报告最后总结为：“各种各样与人工智能相关的工具和技术目前正在或有可能在版权和外观设计侵权和执法中使用。很显然，所有利益相关者，包括决策者、知识产权保护实体、公司和执法机构，都需要更好地加深理解、提高认识并增强能力。”
（编译自www.ipwatchdog.com）
翻译：王丹 校对：刘鹏
文章来源：中国保护知识产权网
翻译：王丹 校对：刘鹏
文章来源：中国保护知识产权网
