我有海外纠纷需要指导频道目录
海外知识产权动态信息 > 泰国《版权法修正案》：改善版权保护并为加入WIPO条约做准备
泰国《版权法修正案》：改善版权保护并为加入WIPO条约做准备
泰国《版权法修正案》：改善版权保护并为加入WIPO条约做准备
2022-03-31 14:10:23 阅读次
2022年2月24日，泰国2022年《版权法修正案》（以下称“修正案”）在泰国皇家公报（Royal Thai Gazette）上发布。该修正案将自发布之日起180天后，即2022年8月23日生效。修正案将废除1994年《版权法》（以下称“现行法案”）中的部分条款并修订若干相关条款。修正案的目的是改善对版权作品的保护，并为泰国加入《世界知识产权组织版权条约》（WCT）做好准备。本文将对修正案中的5项重大变化进行简要的介绍。
一、修正案中的主要条款
1．摄影作品版权保护期延长
根据修正案，摄影作品的版权保护期延长至摄影师有生之年及去世后50年。不过，如果摄影作品的版权保护在2022年8月23日之前到期，则不适用延期保护。
2．调整服务提供商和服务用户的定义
根据修正案，“服务提供商”的定义已经扩展至包括互联网托管服务提供商和搜索引擎互联网服务提供商。这是对现行法案规定的中介互联网服务提供商和缓存互联网服务提供商进行的补充。
此外，修正案还将新增“服务用户”的定义。为了与新设立的删除机制相一致（第3点将讨论），服务用户被定义为服务提供商的用户，无论服务是否免费。
3．设立针对网络平台上侵犯版权材料的删除机制
修正案规定的新机制允许版权所有人在网络平台上直接对侵犯版权的作品采取行动，而无需通过传统的法院程序。
简而言之，这个过程先由版权所有人向服务提供商发出删除通知，以删除或限制对此类侵权作品及其引用或超链接的访问权限。在收到通知后，服务提供商必须立即按照版权所有人的要求行事，并通知被指控侵犯版权的相关服务用户。
在这方面，内容被删除或访问受限制的被指控服务用户可以向服务提供商发出反通知以重新发布内容或取消访问限制。在收到反通知后，服务提供商必须向版权所有人提供该通知的副本，并重新上传内容或取消对内容及其引用或超链接的访问限制。不过，前提是版权所有人在服务提供商收到反通知后的30天内未对被指控服务用户提起诉讼。
4．根据安全港原则免除服务提供商责任
修正案引入了安全港原则的拓展概念，以免除服务提供商的版权侵权责任。
服务提供商免于承担版权侵权责任的情况包括：
（1）明确公告了终止为屡次侵犯版权的服务用户提供服务的措施并且确实按规则操作；
（2）遵守专门针对相关类型服务提供商制定的法定条件。
综上所述，如果满足这两个条件，则可以推定服务提供商无需承担版权侵权的责任。这与现行法案形成了鲜明的对比——现行法案规定服务提供商只有在遵守法院的禁令救济以停止侵权行为或删除侵权材料的情况下才能免除责任。
5．扩大规避技术保护措施的责任范围
规避技术保护措施的责任被扩大到任何可能导致访问权限控制的技术保护措施失效的行为。此类责任也适用于导致此类技术保护措施无效的服务、产品或设备的制造商、销售商或分销商，除非可根据修正案相关条款免除其责任。
二、其他要点
由于技术的快速变革，加强对版权所有人的保护和对服务提供商的保障对于继续鼓励版权作品的创作和合法使用来说是至关重要的。在这方面，修正案鼓励服务提供商重新审查其与现行法案保持一致的措施，并确保其运行也符合修正案的规定。
（编译自www.lexology.com）
翻译：王丹 校对：刘鹏
文章来源：中国保护知识产权网
一、修正案中的主要条款
1．摄影作品版权保护期延长
根据修正案，摄影作品的版权保护期延长至摄影师有生之年及去世后50年。不过，如果摄影作品的版权保护在2022年8月23日之前到期，则不适用延期保护。
2．调整服务提供商和服务用户的定义
根据修正案，“服务提供商”的定义已经扩展至包括互联网托管服务提供商和搜索引擎互联网服务提供商。这是对现行法案规定的中介互联网服务提供商和缓存互联网服务提供商进行的补充。
此外，修正案还将新增“服务用户”的定义。为了与新设立的删除机制相一致（第3点将讨论），服务用户被定义为服务提供商的用户，无论服务是否免费。
3．设立针对网络平台上侵犯版权材料的删除机制
修正案规定的新机制允许版权所有人在网络平台上直接对侵犯版权的作品采取行动，而无需通过传统的法院程序。
简而言之，这个过程先由版权所有人向服务提供商发出删除通知，以删除或限制对此类侵权作品及其引用或超链接的访问权限。在收到通知后，服务提供商必须立即按照版权所有人的要求行事，并通知被指控侵犯版权的相关服务用户。
在这方面，内容被删除或访问受限制的被指控服务用户可以向服务提供商发出反通知以重新发布内容或取消访问限制。在收到反通知后，服务提供商必须向版权所有人提供该通知的副本，并重新上传内容或取消对内容及其引用或超链接的访问限制。不过，前提是版权所有人在服务提供商收到反通知后的30天内未对被指控服务用户提起诉讼。
4．根据安全港原则免除服务提供商责任
修正案引入了安全港原则的拓展概念，以免除服务提供商的版权侵权责任。
服务提供商免于承担版权侵权责任的情况包括：
（1）明确公告了终止为屡次侵犯版权的服务用户提供服务的措施并且确实按规则操作；
（2）遵守专门针对相关类型服务提供商制定的法定条件。
综上所述，如果满足这两个条件，则可以推定服务提供商无需承担版权侵权的责任。这与现行法案形成了鲜明的对比——现行法案规定服务提供商只有在遵守法院的禁令救济以停止侵权行为或删除侵权材料的情况下才能免除责任。
5．扩大规避技术保护措施的责任范围
规避技术保护措施的责任被扩大到任何可能导致访问权限控制的技术保护措施失效的行为。此类责任也适用于导致此类技术保护措施无效的服务、产品或设备的制造商、销售商或分销商，除非可根据修正案相关条款免除其责任。
二、其他要点
由于技术的快速变革，加强对版权所有人的保护和对服务提供商的保障对于继续鼓励版权作品的创作和合法使用来说是至关重要的。在这方面，修正案鼓励服务提供商重新审查其与现行法案保持一致的措施，并确保其运行也符合修正案的规定。
（编译自www.lexology.com）
翻译：王丹 校对：刘鹏
文章来源：中国保护知识产权网
