无人驾驶公司中智行（Allride）因销毁证据在商业秘密案中受到美法院处罚
2020-11-13 13:17:13 阅读次

　　上个月，美国地区法院法官Edward J. Davila批准了“Weride公司等诉Huang等商业秘密盗用案”中关于违约的动议和对被告的处罚措施。该案的起因是数据被盗用，包括源代码被破坏、销毁电子邮件和删除电子邮件帐户。

　　自动驾驶汽车初创公司WeRide于2018年11月对竞争对手AllRide（中智行）的两位创始人（均为WeRide的前高管）提起诉讼。WeRide根据美国联邦和州法律提起诉讼，认为被告存在盗用商业秘密和其他行为。根据原告的诉状，WeRide的前首席执行官Jing Wang离开了WeRide，组建了AllRide，然后在Kun Huang仍担任WeRide硬件技术负责人的同时开始招募他。WeRide称，自Huang被Wang招募直至其离开WeRide的这段时间内，Huang从WeRide的服务器下载了极其大量的数据，Huang还在离开WeRide后销毁了WeRide配发给他的两台笔记本电脑和一台个人计算机。尽管Huang辩称，WeRide提起诉讼后他才有保存证据的责任，但法院并不同意这一观点。法院认为，Huang的互联网搜索历史记录表明他主观上知道将来会有诉讼，而保存证据的责任始于诉讼即将发生或可以合理预见的时候。

　　法院裁定，WeRide获得的初步禁令禁止当事方销毁、隐藏、处置、删除或更改任何与WeRide的机密材料、信息或AllRide的源代码相关的任何纸质或电子形式的数据、草稿或其他文件材料，但这种行为在Weride获得初步禁令后仍在发生。尽管该禁令提出了明确指示，在被提起最初诉讼之后，AllRide仍然继续实施从公司服务器删除所有90天以上的电子邮件和反复删除电子邮件账户的政策。这种情况持续到发出初步禁令后的几个月。AllRide承认在诉讼开始之前删除了电子邮件，违反了初步禁令，其没有发现直到初步禁令生效三个月后自动删除功能仍然在正常运行。在意识到这一点两个月后，AllRide没有再被法院警告。

　　WeRide还提供了司法鉴定证据，证明AllRide修改了源代码，违反了初步禁令。法院裁定，由于AllRide对其内部电子邮件进行了销毁，因此基本上无法为自己的行为辩解。法院称该公司被删除的每周技术报告本可以作为重要的证据。由于被告删除证据的数量惊人，法院命令对AllRide、Wang和Huang提起违约，并命令被告根据联邦民事诉讼程序37（b）和（e）的规则向WeRide支付处罚金。一周后的5月8日，案件得以解决。

　　提示：此案例极好地凸显了司法鉴定在商业秘密案例中能够发挥的作用，并强调了在能够合理预见即将发生的诉讼时不遵守道德义务保存相关证据可能产生的风险，这两个问题在商业秘密诉讼中经常出现。

　　编译：任荣晖

　　原文链接：https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d8d5c4e2-0d6e-4e4f-b46b-9f4e59ef4e51

　　声明：该文观点不代表本中心观点。

来源：中国贸促会知识产权服务中心IPSC（微信号：CCPIT-IPSC）