美律师解析专利权利要求书撰写要点
2019-10-15 09:15:10 阅读次

2019年9月，美国专利律师Gene Quinn撰文解析美国专利权利要求书撰写要点，对专利申请文件中权利要求书的撰写要求、格式、布局以及注意事项进行了详细说明，主要内容如下。

（1）专利申请人在向专利局提交初始申请文件时应尽可能完整地描述发明。在界定初始申请所涵盖的专利权保护范围时，说明书、附图及原始权利要求书（Original Claims）均可作为参考依据。

（2）图像相比文字更能传达详实生动的信息，因此有必要将附图与非临时专利申请一起提交。此外，建议同时提交权利要求书（与非临时专利申请一起提交的权利要求书称为原始权利要求书），以确保专利申请过程中权利要求的充分披露。

（3）原始权利要求书不必详尽无遗，但必须清楚地限定要求专利保护的范围。在撰写初始专利申请时要确保撰写质量，初始披露的权利要求应具有一个合理、广泛的保护范围，以便后续申请过程中权利要求的修改。

（1）非临时专利申请中提出的一项或多项权利要求必须另起一页书写，并附在说明书之后。为符合美国专利局的要求，建议从页面顶部开始，以“I claim:”或“The invention claimed is:”等表达方式撰写，注意不要漏掉冒号。

（2）权利要求应遵循“一句话”规则，即无论句式结构有多复杂或难以理解，都必须形成一个单独的句子。每项权利要求必须以大写字母开头，以句号结尾，其间可大量使用逗号与分号。

（3）如果一个权利要求陈述了多个要素或步骤，各要素或步骤之间可利用行缩进分隔。另外应谨慎使用缩写以避免歧义。

（4）说明书和附图中相关要素对应的引用字符，可与权利要求书中所述的同一要素或要素组合结合使用。但为了避免与权利要求书中可能出现的其他数字或字符混淆，引用字符应该用括号区别。

（1）建议根据专利保护范围按照从大到小（即限制性从小到大）的顺序对权利要求进行排序。

（2）为便于专利申请的分类和审查，所有从属权利要求应在可行的范围内，与其所引用的一种或多种权利要求一并分类。不合理的权利要求布局可能会导致审查员提出异议，但这种反对意见仅仅是针对形式提出的，与专利实质性要求无关。

（3）由于权利要求的主题被认为不具有专利性而作出拒绝授予专利权的行为被称为“驳回”（rejection）；如果权利要求的（布局）形式不当则提出“异议”（objection）。驳回与异议之间的区别在于，权利要求的驳回应由专利审判和上诉委员会进行审查，异议则只能向专利局提出申诉。若驳回与异议的理由相同，可以向委员会提出上诉。

（1）独立权利要求是一个单独的条目，包括前序部分和阐释该项发明所需的全部要素。

（2）对引用的权利要求（包括独立或从属权利要求）进一步限定的权利要求称为从属权利要求，其通过引用合并了所依赖的权利要求的各项限制因素，较易撰写。

（3）如果一项专利申请中含有三个以上的独立权利要求，专利局将收取额外费用，因此几乎每项专利申请中都会使用从属权利要求。一般而言，大多数专利申请具有较少的独立权利要求和大量的从属权利要求。

（4）特别需要强调的是，从属权利要求必须进一步限定其所引用的权利要求，例如限定更窄的保护范围或添加一个或多个要素或技术特征。如果从属权利要求扩大了其所引用的权利要求的范围，则被认为是不当从属形式。

许 轶 检索，刘思晗 编译

来源：https://www.ipwatchdog.com/2019/09/28/what-to-know-drafting-patent-claims-2/id=114016/

原文标题：What to Know About Drafting Patent Claims

检索日期：2019年9月29日
文章来源：中科院知识产权信息（微信订阅号：casipr）