天津狗不理包子饮食集团公司诉日本大荣株式会社商标侵权
2014-12-15 13:57:08 阅读次

    1993年在未经天津狗不理公司授权的情况下，日本大荣株式会社擅自在日本把“狗不理”商标（第43类，餐厅）注册在自己名下。如今，大荣抢注商标事件已过去12年，“狗不理”商标仍在大荣公司手中，到底什么时候才能“回归”呢？

    上世纪80年代初，天津狗不理包子饮食集团拓展海外市场，在日本与大荣株式会社合作开设天津“狗不理”日本分店。当时，由于天津狗不理集团公司未意识到商标国际注册保护的重要性，“狗不理”商标在日本多年没有进行注册。1994年，天津狗不理集团拟在日本注册时发现，早在1993年，其合作伙伴大荣株式会社已以其公司名义提前将“狗不理”商标抢注。此事披露，全国舆论为之哗然，海外也是一片谴责之声，为日本企业的公然抢注行为不耻。

    迫于舆论压力，大荣公司表示愿意将狗不理商标权无条件转让给狗不理集团，但遭到狗不理集团和其代理人天金商标事务所的严辞拒绝。因为如果商标权转让，说明“狗不理”商标的原始权利人是日本大荣公司，而非天津狗不理集团，因此，狗不理集团予以拒绝。他要求，要么大荣公司自行申请撤销“狗不理”日本注册；要么天津狗不理申请争议，请求日本撤消该商标，然后天津狗不理集团重新注册。然而，大荣公司没有答应天津狗不理集团的要求，坚持转让。对此，天津狗不理集团只能采取法律手段，诉请日本商标主管机关撤销大荣公司的不当注册。历时一年的天津“狗不理”商标在日本遭抢注案近日落幕。天津狗不理集团已经在日本核准注册餐饮类商标，这标志着狗不理集团已经要回了这枚商标。

    上世纪80年代，原天津狗不理包子饮食集团公司与大荣株式会社合作，在日本开设了天津“狗不理”分店。大荣株式会社借“狗不理”商标在日本没有注册之机，于1993年擅自在日本把“狗不理”商标第43类餐饮抢先注册在自己名下。

    改制后的狗不理集团，重新尝试追回失去权利的可能性。负责代理此事的天金商标事务所所长米阿前告诉记者，起初，“大荣”对“狗不理”商标的权利提出有偿转让。随后，天金商标事务所了解到该抢注商标已到续期的期限，要求对方放弃续期。

    日本特许厅对该商标注册提出质疑。第一，“狗不理”商标续期的宽限注册期未期满（半年），新商标不能进入；第二，现狗不理集团与原狗不理集团的关系不明确，要求现狗不理集团作出权利承接的公证文件，同时向“大荣”发出确认函，要求其对最终放弃权利予以确认。

    随着大荣方面主动放弃了这枚商标，日本方面于近日核准天津狗不理集团注册狗不理餐饮类商标。但抢注了商品商标的和光堂株式会社，提出了象征性的转让价格。“因为狗不理商品类商标并非驰名商标，此外和光堂与天津狗不理集团没有合作关系，举证他们恶意抢注的证据不足。历时一年的天津“狗不理”商标在日本遭抢注案近日落幕。天津狗不理集团已经在日本核准注册餐饮类商标，这标志着狗不理集团已经要回了这枚商标。

    上世纪80年代，原天津狗不理包子饮食集团公司与大荣株式会社合作，在日本开设了天津“狗不理”分店。大荣株式会社借“狗不理”商标在日本没有注册之机，于1993年擅自在日本把“狗不理”商标第43类餐饮抢先注册在自己名下。

    改制后的狗不理集团，重新尝试追回失去权利的可能性。起初，“大荣”对“狗不理”商标的权利提出有偿转让。随后，天金商标事务所了解到该抢注商标已到续期的期限，要求对方放弃续期。

    日本特许厅对该商标注册提出质疑。第一，“狗不理”商标续期的宽限注册期未期满（半年），新商标不能进入；第二，现狗不理集团与原狗不理集团的关系不明确，要求现狗不理集团作出权利承接的公证文件，同时向“大荣”发出确认函，要求其对最终放弃权利予以确认。

    随着大荣方面主动放弃了这枚商标，日本方面于近日核准天津狗不理集团注册狗不理餐饮类商标。但抢注了商品商标的和光堂株式会社，提出了象征性的转让价格。“因为狗不理商品类商标并非驰名商标，此外和光堂与天津狗不理集团没有合作关系，举证他们恶意抢注的证据不足。