产业动态信息 > 苹果、三星宣布放弃在美国以外的专利诉讼 亚太地区仍将受其专利战影响

苹果、三星宣布放弃在美国以外的专利诉讼 亚太地区仍将受其专利战影响
2014-08-25 17:27:00 阅读

    美国苹果(Apple)公司与韩国三星(Samsung)公司日前宣布逐渐结束其在美国以外的专利诉讼战,撤销在澳大利亚、日本、韩国、德国、荷兰、英国、法国和意大利的相互诉讼。不过,由于三星与苹果公司尚未就知识产权纠纷达成协议,因此双方将会继续在美国法院就现有的案例展开诉讼。此前,苹果与三星公司在亚太地区的法院中就专利问题展开了旷日持久的诉讼,这一系列专利纠纷引发了许多法律和程序上的新问题,即使是在上述诉讼均被撤消之际,这些问题许多依然没有得到解决。
 
    日 本
 
    苹果与三星公司在日本的纠纷在许多方面都独具特色。两家公司在日本的第一起专利纠纷可以被视作一例简单而直接的专利案件,其案情为三星公司声称苹果公司关于实现计算机和手机之间媒体同步的方法侵犯了其核心专利技术,这也是日本第一例涉及“FRAND原则”的诉讼。在这一案件中,东京地方法院虽然裁定苹果公司的部分技术确实侵犯了三星公司关于3G数据传输标准技术的专利权,但同时指出三星公司没有恪守“FRAND原则”,即其在与苹果公司的技术许可谈判中拒绝提供在媒体同步领域的一些必要技术。因此,法院驳回了三星公司要求颁布禁令禁止苹果公司使用该技术的请求。
 
    在本案的上诉审中,日本知识产权高等法院再次采取了独特的方法对案件进行审理,即要求58名“法庭之友”介入这一专利诉讼中。虽然“法庭之友”已经在美国被普遍运用,但是在日本,这是其首次被运用在知识产权案件中,甚至可能是在各类案件审理中的首次运用。日本知识产权高等法院依旧认为三星公司违反了“FRAND原则”,因此针对苹果公司颁布禁令是不适宜的。虽然这一案件不会上诉至日本最高法院了,但是该案将被视作涉及“FRAND原则”的典型案例而在司法界被广泛讨论。
 
    澳大利亚
 
    两家公司在澳大利亚的诉讼基于如下理由同样值得关注。澳大利亚联邦巡回法院法官Annabelle Bennett指出,两家公司在澳大利亚的诉讼规模要大于其他任何国家,其中三星公司指出苹果公司侵犯其3项专利技术,而苹果公司诉三星公司侵犯其20余项专利技术。介于案件的规模,Bennett法官要求澳大利亚联邦巡回法院的David Yates法官协助其审理以分担部分工作量,这在澳大利亚司法史上尚属首次。虽然这种 “双法官”模式很新颖,但Bennett法官注意到诉讼双方对这一模式均表示接受,并且这一模式可以使得案件的审理更加有效率的进行。
 
    韩 国
 
    在三星公司的“主场”韩国,两家公司依旧展开诉讼。在2012年9月,两家公司都取得了诉讼的胜利。其中苹果侵犯了三星两项数据传输方面的专利,被罚款4,000万韩元;而三星则侵犯了苹果的“bounceback”设计专利,罚款为2,500万韩元。而在2013年12月,首尔地方法院驳回了三星公司要求颁布禁令禁止苹果公司使用其若干项专利技术的请求。
 
    由此可见,虽然苹果与三星在亚太地区、乃至美国以外的诉讼均已平息,但是在两家公司专利诉讼期间于各国而产生的各种新颖的案例以及案件审理方法,都将长久的对该国各类案件的审理工作带来影响。
 
    (信息来源:国家知识产权局专利局文献部《国外知识产权资讯》
【上一篇】中兴通讯赢得美“337调... 【下一篇】美国空军的导航武器“六...