我有海外纠纷需要指导频道目录
海外知识产权动态信息 > 英国知识产权界简述英国脱欧五大热点
英国知识产权界简述英国脱欧五大热点
脱欧协商还在布鲁塞尔和伦敦缓慢进行，英国知识产权界能大致预见到脱欧之后
的知识产权状况。去年12月英国法律协会向英国政府提交的一份说明，这份说明由包括知识产权协会在内的多个知识产权组织共同撰写，代表了国英国内和国际知识产权密集型产业对英国脱欧中知识产权问题的观点，说明中简述了他们希望政府在脱欧谈判中优先考虑5个关键事项。
这五大关键事项是：
1.沿用欧盟知识产权体系。 2.继续建立单一专利/统一专利法院。3.权利用尽。 4.代理权。 5.相互承认判决。
沿用欧盟知识产权体系
该文件强调，需要确保目前知识产权所有者的权利，不会因为英国脱欧而受到损害。他们还敦促应开展工作，以确保将由于知识产权制度发生变化而造成的成本降至最低。在某些情况下，为了实现这一目标，应该采取直接了当的手段。例如，专利相关的大部分法律体系都来源于国际条约，而不是欧盟法律，因此在英国脱欧后也无需变动。
但是，其他知识产权领域（例如商标）受欧盟法律影响更大，因此要确保一个平稳的过渡，使得英国和欧盟商标持有者都不遭到损失，挑战更为艰巨。该文件呼吁政府努力谈判“使得当前正在实施的实质性和程序性泛欧洲权利都可以延续”。如果这点不能实现，该说明则认为，政府应该“立法自动在英国延续欧盟权利”。
单一专利/统一专利法院协议。
大多数欧盟成员国已同意建立单一专利体系——一件专利将在所有成员国领土范围内有效。建立统一专利法院（UPC），该专利法院对单一专利，过渡期“推出机制”，已经或即将获得授权的（非单一专利）欧洲专利，在成员国内都拥有专属管辖权。
该说明呼吁政府确认脱欧后英国将继续推动UPC的建立的意愿，并努力尽快建立UPC。
英国政府曾表示支持UPC，该立场现阶段似乎也没有改变。然而由于英国脱欧还是引发了一些不确定因素，特别如何处理欧盟法院的角色定位。这些问题从某种角度而言是纯粹的政治问题，正如“知识产权管理”杂志所说的，“关键问题是：到底是UPC需要英国，还是英国需要UPC？”
除了英国，德国也还没有批准UPC协议，并且由于德国联邦宪法法院受理了关于UPC是否违宪的诉讼，因此德国UPC协议的批准程序可能会遇到阻碍。不过德国律师协会最近公开支持UPC。虽然我们不能确定德国宪法法院会做出什么决定，但它将决定UPC进程的风向。
权利用尽
目前，对于经过知识产权权利人同意，在欧洲经济区（EEA）市场销售的商品，知识产权权利人不得使用其知识产权来阻止该商品在（EEA）内的再一次销售。这被称为知识产权权利人的权利用尽。但目前由于英国脱欧，英国脱离欧盟的时候同时也退出了EEA，因此英国政府将需要决定未来关于知识产权权利用尽的政策。新的政策可以是，在世界任何地方销售商品都将会导致知识产权权利人权利用尽，或者走另一个极端，只有在商品在英国市场销售后，权利才被用尽。
该说明并没有向政府提出权利用尽的具体建议，而是要求政府作出充分的考虑，确定一个合理的立场。
代理权
该说明还敦促说，无论谈判中争议多么激烈，都要确保英国知识产权专业人员在CJECU和EUIPO的代理权。欧盟已经表示，如果不签署任何相反的协议，那么英国脱欧后，律师和其他代理人如果“仅在英国拥有居住地”，则将失去在欧盟知识产权局的代理权。
直到英国与欧盟就未来关系达成明确的共识，代理权情况才能最终见分晓。代理权也可能受到，目前正在谈判中的英国脱欧过渡期和执行期条款的影响。对于英国知识产权界来说，需要尽快采取行动取保代理权。
判决的相互承认
该说明呼吁政府“加紧谈判，尽快与欧盟达成的协议，保证罗马公约和布鲁塞尔公约确立的（关于相互承认法律判决的）体系还将继续执行”。英国的法律和知识产权以其公平性和一致性而闻名于世，判决的相互承认是其中一个重要因素。
英国脱欧后，英国相关判决互认制度大概率还将不会发生变化，但是与之相反，脱欧后英国判决在欧盟的互认制度将如何制定，还有待仔细考量。
文章来源：www.lexology.com
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=9a953849-f3e8-476c-bd2f-19700d3283a0
英国知识产权界简述英国脱欧五大热点
2018-03-01 16:40:49 阅读次
脱欧协商还在布鲁塞尔和伦敦缓慢进行，英国知识产权界能大致预见到脱欧之后
的知识产权状况。去年12月英国法律协会向英国政府提交的一份说明，这份说明由包括知识产权协会在内的多个知识产权组织共同撰写，代表了国英国内和国际知识产权密集型产业对英国脱欧中知识产权问题的观点，说明中简述了他们希望政府在脱欧谈判中优先考虑5个关键事项。
这五大关键事项是：
1.沿用欧盟知识产权体系。 2.继续建立单一专利/统一专利法院。3.权利用尽。 4.代理权。 5.相互承认判决。
沿用欧盟知识产权体系
该文件强调，需要确保目前知识产权所有者的权利，不会因为英国脱欧而受到损害。他们还敦促应开展工作，以确保将由于知识产权制度发生变化而造成的成本降至最低。在某些情况下，为了实现这一目标，应该采取直接了当的手段。例如，专利相关的大部分法律体系都来源于国际条约，而不是欧盟法律，因此在英国脱欧后也无需变动。
但是，其他知识产权领域（例如商标）受欧盟法律影响更大，因此要确保一个平稳的过渡，使得英国和欧盟商标持有者都不遭到损失，挑战更为艰巨。该文件呼吁政府努力谈判“使得当前正在实施的实质性和程序性泛欧洲权利都可以延续”。如果这点不能实现，该说明则认为，政府应该“立法自动在英国延续欧盟权利”。
单一专利/统一专利法院协议。
大多数欧盟成员国已同意建立单一专利体系——一件专利将在所有成员国领土范围内有效。建立统一专利法院（UPC），该专利法院对单一专利，过渡期“推出机制”，已经或即将获得授权的（非单一专利）欧洲专利，在成员国内都拥有专属管辖权。
该说明呼吁政府确认脱欧后英国将继续推动UPC的建立的意愿，并努力尽快建立UPC。
英国政府曾表示支持UPC，该立场现阶段似乎也没有改变。然而由于英国脱欧还是引发了一些不确定因素，特别如何处理欧盟法院的角色定位。这些问题从某种角度而言是纯粹的政治问题，正如“知识产权管理”杂志所说的，“关键问题是：到底是UPC需要英国，还是英国需要UPC？”
除了英国，德国也还没有批准UPC协议，并且由于德国联邦宪法法院受理了关于UPC是否违宪的诉讼，因此德国UPC协议的批准程序可能会遇到阻碍。不过德国律师协会最近公开支持UPC。虽然我们不能确定德国宪法法院会做出什么决定，但它将决定UPC进程的风向。
权利用尽
目前，对于经过知识产权权利人同意，在欧洲经济区（EEA）市场销售的商品，知识产权权利人不得使用其知识产权来阻止该商品在（EEA）内的再一次销售。这被称为知识产权权利人的权利用尽。但目前由于英国脱欧，英国脱离欧盟的时候同时也退出了EEA，因此英国政府将需要决定未来关于知识产权权利用尽的政策。新的政策可以是，在世界任何地方销售商品都将会导致知识产权权利人权利用尽，或者走另一个极端，只有在商品在英国市场销售后，权利才被用尽。
该说明并没有向政府提出权利用尽的具体建议，而是要求政府作出充分的考虑，确定一个合理的立场。
代理权
该说明还敦促说，无论谈判中争议多么激烈，都要确保英国知识产权专业人员在CJECU和EUIPO的代理权。欧盟已经表示，如果不签署任何相反的协议，那么英国脱欧后，律师和其他代理人如果“仅在英国拥有居住地”，则将失去在欧盟知识产权局的代理权。
直到英国与欧盟就未来关系达成明确的共识，代理权情况才能最终见分晓。代理权也可能受到，目前正在谈判中的英国脱欧过渡期和执行期条款的影响。对于英国知识产权界来说，需要尽快采取行动取保代理权。
判决的相互承认
该说明呼吁政府“加紧谈判，尽快与欧盟达成的协议，保证罗马公约和布鲁塞尔公约确立的（关于相互承认法律判决的）体系还将继续执行”。英国的法律和知识产权以其公平性和一致性而闻名于世，判决的相互承认是其中一个重要因素。
英国脱欧后，英国相关判决互认制度大概率还将不会发生变化，但是与之相反，脱欧后英国判决在欧盟的互认制度将如何制定，还有待仔细考量。
文章来源：www.lexology.com
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=9a953849-f3e8-476c-bd2f-19700d3283a0
