我有海外纠纷需要指导频道目录
海外知识产权动态信息 > 英国颁布新《不合理威胁法案》引发争议
英国颁布新《不合理威胁法案》引发争议
在英国，如果有自然人或法人因专利侵权行为而遭到毫无依据的威胁，那么其可以向发出威胁的一方提出指控，并借此获得可用来阻止收到更多此类威胁的禁令以及损害赔偿。设立这一制度的目的在于防止专利投机公司向位于供应链下游的中小企业提出过度的指控，因为该类企业在面对形式复杂且负担沉重的专利诉讼时，往往会选择支付赔偿金而非针对这种不公平的起诉进行抗辩。
但上述制度存在的最大弊端为使得善意的专利权持有人在与侵权人沟通时由于担心遭到对方起诉而提心吊胆，不敢大胆的维护自身合法权益。因此，新《不合理威胁法案》力求达到一种平衡，即在允许专利权持有人出于善意来解决知识产权争端的同时，防止其利用知识产权侵权行为进行敲诈勒索。新法案阐明了专利权持有人在与涉嫌侵权人联系时应该怎样表达意见，同时新法案还允许专利权持有人与间接侵权人进行适度有限的沟通。此外新法案规定如果诉讼律师发出了毫无依据的威胁，但是此举是按照其客户的指示做出的，那么该律师将不承担任何责任。
根据新《不合理威胁法案》，自然人或法人在与专利权持有人进行沟通时如果获知了下列信息，那么这种沟通有可能会被视为能够就此提出指控的威胁：相关专利权已经存在，且有人准备在英国及其他地区就侵犯该专利权的行为提起诉讼，同时上述行为已经(或者有可能)在英国境内发生。
同时，新法案明确指出下列沟通形式是合法的：其一、向主要侵权人发出威胁。新法案允许专利权持有人直接向主要侵权人发出威胁，只要主要侵权人已经或者计划制造或进口专利产品或使用专利方法。其二、与间接侵权人进行法律允许的适度沟通。新法案专门就与间接侵权人进行沟通的形式做出了明确限定，间接侵权人是指侵权产品的销售商和供货商。只有在满足下列条件的情况下，专利权持有人才能够向间接侵权人告知一些基本信息：(1)并未明确地做出威胁；(2)沟通仅限于法律允许的目的；(3)涉及威胁的信息仅限于法律允许的目的；(4)有合理的理由确信上述信息是真实的。
如果专利权持有人因提出毫无依据的威胁而遭到指控，其可以为自己进行辩护。但是，作为被告一方，专利权持有人在面对发出不公平威胁的指控时将会面临极为不利的局面，即使此时其也发起了侵权诉讼。法案颁布后引发了很大的争议，专利权持有人认为立法者虽然对旧法进行了修改，给予专利权持有人些许权利，但仍属于为了打击专利投机行为而矫枉过正，使得侵权人可以利用新《不合理威胁法案》有策略地提出指控，并让自己在诉讼中处于有利位置。(www. lexology.com 2017/9, 刘一男)
文章来源：国外知识产权资讯
国家知识产权局专利局专利文献部
英国颁布新《不合理威胁法案》引发争议
2018-02-07 15:03:20 阅读次
【政策动向】英国颁布新《不合理威胁法案》引发争议
2017年10月1日起，修订后的《不合理威胁法案》将正式在英国生效，该法案对现有涉及专利侵权行为的不合理威胁规制制度做出调整，旨在与欧盟统一专利法院保持步调一致。在英国，如果有自然人或法人因专利侵权行为而遭到毫无依据的威胁，那么其可以向发出威胁的一方提出指控，并借此获得可用来阻止收到更多此类威胁的禁令以及损害赔偿。设立这一制度的目的在于防止专利投机公司向位于供应链下游的中小企业提出过度的指控，因为该类企业在面对形式复杂且负担沉重的专利诉讼时，往往会选择支付赔偿金而非针对这种不公平的起诉进行抗辩。
但上述制度存在的最大弊端为使得善意的专利权持有人在与侵权人沟通时由于担心遭到对方起诉而提心吊胆，不敢大胆的维护自身合法权益。因此，新《不合理威胁法案》力求达到一种平衡，即在允许专利权持有人出于善意来解决知识产权争端的同时，防止其利用知识产权侵权行为进行敲诈勒索。新法案阐明了专利权持有人在与涉嫌侵权人联系时应该怎样表达意见，同时新法案还允许专利权持有人与间接侵权人进行适度有限的沟通。此外新法案规定如果诉讼律师发出了毫无依据的威胁，但是此举是按照其客户的指示做出的，那么该律师将不承担任何责任。
根据新《不合理威胁法案》，自然人或法人在与专利权持有人进行沟通时如果获知了下列信息，那么这种沟通有可能会被视为能够就此提出指控的威胁：相关专利权已经存在，且有人准备在英国及其他地区就侵犯该专利权的行为提起诉讼，同时上述行为已经(或者有可能)在英国境内发生。
同时，新法案明确指出下列沟通形式是合法的：其一、向主要侵权人发出威胁。新法案允许专利权持有人直接向主要侵权人发出威胁，只要主要侵权人已经或者计划制造或进口专利产品或使用专利方法。其二、与间接侵权人进行法律允许的适度沟通。新法案专门就与间接侵权人进行沟通的形式做出了明确限定，间接侵权人是指侵权产品的销售商和供货商。只有在满足下列条件的情况下，专利权持有人才能够向间接侵权人告知一些基本信息：(1)并未明确地做出威胁；(2)沟通仅限于法律允许的目的；(3)涉及威胁的信息仅限于法律允许的目的；(4)有合理的理由确信上述信息是真实的。
如果专利权持有人因提出毫无依据的威胁而遭到指控，其可以为自己进行辩护。但是，作为被告一方，专利权持有人在面对发出不公平威胁的指控时将会面临极为不利的局面，即使此时其也发起了侵权诉讼。法案颁布后引发了很大的争议，专利权持有人认为立法者虽然对旧法进行了修改，给予专利权持有人些许权利，但仍属于为了打击专利投机行为而矫枉过正，使得侵权人可以利用新《不合理威胁法案》有策略地提出指控，并让自己在诉讼中处于有利位置。(www. lexology.com 2017/9, 刘一男)
文章来源：国外知识产权资讯
国家知识产权局专利局专利文献部
