我有海外纠纷需要指导频道目录
海外知识产权动态信息 > 美国或将采取强硬态度针对海外知识产权侵权
美国或将采取强硬态度针对海外知识产权侵权
美国或将采取强硬态度针对海外知识产权侵权
2018-01-26 17:14:44 阅读次
原标题：特朗普威胁将向中国征收知识产权罚款，美国最高院或将帮助专利权人强硬对待海外侵权行为
在早先的一个采访中，美国总统特朗普表示他的内阁将对中国的商业行为采取强硬态度，并且指责这个美国地缘政治上的对手迫使美国企业以放弃知识产权为代价进入该国市场。
“我们计划在近期提起一个数额巨大的知识产权罚金，”他说。随后他还对路透社的记者表示：“此次处罚将非常严厉，远远超出以往的数额。”他的申明毫无疑问将在多方面引起那些认为自己遭到来自中国企业的越来越激烈的商业竞争的美国专利权人的注意。
特朗普还提到了去年八月对中国商业活动提起的301调查。美国贸易代表Robert Lighthizer曾表示：“特朗普总统要求他研究中国的法律、政策，找出可能损害美国知识产权、创新和技术发展的行为。”
2016年竞选时，特朗普便暗示将对中国的商业行为采取强硬态度，此次提起301调查正式体现出美国态度的转变。从特朗普此次采访可以预见，我们很快就能看到Lighthizer的工作成果了。
通常在301调查会给与待被调查国一定期限，以通知对方美国希望该国在哪些方面作出调整，然后才会作出制裁决定。只有当被调查国没有采取任何改进措施时，才会作出制裁。即使这样，制裁也极少发生。在1991年，1995年和1996年，美国都曾表示如果中国不对知识产权管理制度作出调整，将采取相应制裁。但是，每次中国政府都作出了相应调整，因此并没有任何制裁行为发生。从提起调查直接跳到罚金或者其他商业制裁是极其罕见的——但是特朗普从来不是循规蹈矩的人，所以这也不至于完全出乎意料。当然，特朗普的发言也有可能为时过早。
现在我们还不能确定，这种制裁行为到底算不算为时过晚。十年前，甚至于五年前，中国企业在技术发展和知识产权持有方面远远落后于美国。而如今，随着中国政府着力于产业升级，由以纯粹生产制造为基础的经济发展模式转向开发自有品牌建立，中国企业已经变得极其重视研究与开发（R&D），也建立了自己的专利体系。
随着建立专门的专利法庭使得中国企业得以在中国与美国公司进行知识产权诉讼，中国的知识产权保护机制已经日渐成熟。因为美国市场的体量，美国的制裁行为具有巨大的影响力，但是中国也并非不具备从专利或其他方面采取反制的措施——毕竟中国市场发展之迅速也吸引了数不清的美国企业想要涉足。小布什和克林顿内阁在90年代可以在知识产权方面要求北京方面的让步，但是20年后是否还能得到同样的让步尚不得而知。
美国最高法近日对WesternGeco LLC v ION Geophysical Corp案作出的案卷调取令决定，为特朗普近日的发言提供了另一个分析角度。该案的焦点在于，一个在侵权诉讼中胜诉的专利权人是否可以获得在美国境外由于侵权行为而导致的损失的赔偿。起诉方WesternGeco拥有海洋地震勘探方面的专利，如果他们获得胜诉，那么可以预见未来专利权人的损害赔偿金将有一个大幅度的提升。该案是在美国司法部的建议下，最高法才接手的，并不针对中国，但是和301调查结合起来，可以发现美国政府对于海外侵犯美国知识产权的行为将采取更加严厉的态度。
文章来源：lexology.com
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=ea5598e8-adb0-42bb-83a8-53ced7418e71
在早先的一个采访中，美国总统特朗普表示他的内阁将对中国的商业行为采取强硬态度，并且指责这个美国地缘政治上的对手迫使美国企业以放弃知识产权为代价进入该国市场。
“我们计划在近期提起一个数额巨大的知识产权罚金，”他说。随后他还对路透社的记者表示：“此次处罚将非常严厉，远远超出以往的数额。”他的申明毫无疑问将在多方面引起那些认为自己遭到来自中国企业的越来越激烈的商业竞争的美国专利权人的注意。
特朗普还提到了去年八月对中国商业活动提起的301调查。美国贸易代表Robert Lighthizer曾表示：“特朗普总统要求他研究中国的法律、政策，找出可能损害美国知识产权、创新和技术发展的行为。”
2016年竞选时，特朗普便暗示将对中国的商业行为采取强硬态度，此次提起301调查正式体现出美国态度的转变。从特朗普此次采访可以预见，我们很快就能看到Lighthizer的工作成果了。
通常在301调查会给与待被调查国一定期限，以通知对方美国希望该国在哪些方面作出调整，然后才会作出制裁决定。只有当被调查国没有采取任何改进措施时，才会作出制裁。即使这样，制裁也极少发生。在1991年，1995年和1996年，美国都曾表示如果中国不对知识产权管理制度作出调整，将采取相应制裁。但是，每次中国政府都作出了相应调整，因此并没有任何制裁行为发生。从提起调查直接跳到罚金或者其他商业制裁是极其罕见的——但是特朗普从来不是循规蹈矩的人，所以这也不至于完全出乎意料。当然，特朗普的发言也有可能为时过早。
现在我们还不能确定，这种制裁行为到底算不算为时过晚。十年前，甚至于五年前，中国企业在技术发展和知识产权持有方面远远落后于美国。而如今，随着中国政府着力于产业升级，由以纯粹生产制造为基础的经济发展模式转向开发自有品牌建立，中国企业已经变得极其重视研究与开发（R&D），也建立了自己的专利体系。
随着建立专门的专利法庭使得中国企业得以在中国与美国公司进行知识产权诉讼，中国的知识产权保护机制已经日渐成熟。因为美国市场的体量，美国的制裁行为具有巨大的影响力，但是中国也并非不具备从专利或其他方面采取反制的措施——毕竟中国市场发展之迅速也吸引了数不清的美国企业想要涉足。小布什和克林顿内阁在90年代可以在知识产权方面要求北京方面的让步，但是20年后是否还能得到同样的让步尚不得而知。
美国最高法近日对WesternGeco LLC v ION Geophysical Corp案作出的案卷调取令决定，为特朗普近日的发言提供了另一个分析角度。该案的焦点在于，一个在侵权诉讼中胜诉的专利权人是否可以获得在美国境外由于侵权行为而导致的损失的赔偿。起诉方WesternGeco拥有海洋地震勘探方面的专利，如果他们获得胜诉，那么可以预见未来专利权人的损害赔偿金将有一个大幅度的提升。该案是在美国司法部的建议下，最高法才接手的，并不针对中国，但是和301调查结合起来，可以发现美国政府对于海外侵犯美国知识产权的行为将采取更加严厉的态度。
文章来源：lexology.com
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=ea5598e8-adb0-42bb-83a8-53ced7418e71
