频道目录
海外知识产权动态信息 > 澳大利亚知识产权局发布2015年度报告
澳大利亚知识产权局发布2015年度报告
澳大利亚知识产权局发布2015年度报告
2016-07-15 14:10:33 阅读次
澳大利亚知识产权局(IP Australia, 以下简称澳局)近日发布2015年度报告。报告显示,澳大利亚各类知识产权申请增长迅猛,政府对知识产权工作的战略部署,有力推动了知识产权制度的发展。报告亦强调要确保知识产权制度能够有效促进创新、投资和创造性产品的产生。
1.专利申请
澳大利亚有三种专利类型:标准专利、创新专利和临时专利。
标准专利:2015年,澳局受理28,605件标准专利申请,较2014年增长10%。澳局受理的专利申请增长趋势与全球专利申请增长趋势吻合,最近五年的平均年增长率约3%,与世界知识产权组织报告中全球的专利申请增长率类似。但亦受到外部因素的影响,如立法改变和全球经济危机。澳局发布《澳大利亚知识产权立法修订案2012》后,专利申请量连续两年下降,2015年恢复增长趋势。
表1 2008-2015年澳局受理的标准专利申请概况 (单位:件)
申请来源:专利申请的增长主要归因于非本国申请,绝大部分是通过《专利合作条约》(PCT)途径提交的PCT申请,占比96%。
2015年,澳大利亚本国居民标准专利申请为2,291件,较2014年增长16%,占专利申请总量的8%。非本国申请增长10%,占专利申请总量的92%,美国为最大的专利申请国(13,781件),其次为日本(1,733件)、德国(1,339件)和英国(1,155件),这四个来源国的专利申请占标准专利申请总量的63%,其中美国由于2014年申请量的急剧下降导致其2015年增长率达19%,日本增长3%,英国维持稳定,德国减少8%。
专利授权:2015年,澳局专利授权量为23,098件,较2014年增长20%,其中非本国居民申请占93%,本国居民申请占7%。
表2 2011-2015年澳局的专利授权情况 (单位:件)
临时专利:临时专利允许申请者在申请标准和创新专利之前要求更早的优先权日。临时专利申请在近几年持续地减少,平均每年减少3%,然而2015年增长1%,申请量增至5,343件。临时专利申请主要是为本国居民使用,2015年本国申请占95%。
表3 2007-2015年澳局受理的创新和临时专利申请情况 (单位:件)
创新专利:创新专利(也被称为实用新型)有更低的申请费用,保护期为8年,除非进行专利实施不需进行实质审查。2015年,澳局共受理1,828件创新专利申请,较2014年增长20%,非本国申请增长34%,本国申请增长8%,来自中国和美国的申请分别增长73%和58%。创新专利申请绝大部分是本国申请,占61%。中国依旧是除澳大利亚外申请量最多的国家(352件),其次是美国(144件)和中国台湾(57件),共占非本国申请的77%和全部申请的30%。
地区分布:2015年澳大利亚本国的专利申请量较2014年增长16%,除昆士兰的申请量下降12%外,其他地区的申请量均呈现两位数增长。
表4 2014-2015年澳大利亚专利申请的地区分布情况 (单位:件)
海外申请:根据世界知识产权组织最新数据,2014年澳大利亚的海外申请量(9,253件)是本国申请的4倍,较2013年增长3%。澳大利亚居民向海外申请的主要国家是:美国(38%)、欧洲专利局(9%)、新西兰和中国。
2014年,澳局受理的9,253件海外申请中,66%是通过《专利合作条约》提交的PCT国际申请,34%是直接向目的国申请。尽管2013年世界知识产权组织为简化申请者PCT申请的程序对相关条例进行修改,但是澳大利亚居民直接申请的增速(6%)超过PCT申请(1%)。
表5 2005-2014年澳大利亚的海外申请情况 (单位:件)
2.商标申请
商标申请:2015年,澳局共受理73,188件商标申请,较2014年增长14%,显著高于2010-2014年的平均增长率(2%)。商标申请量的增长主要是由于直接申请的增长,占2015年澳大利亚商标申请量的80%。相比通过《商标国际注册的马德里协定》途径的申请,2015年14%的增长率中,直接申请约占9%。
表6 2010-2015年澳局受理的商标申请增长情况
2015年,通过《马德里协定》途径提交的商标申请量增长了26%,但是数量只占总量的20%,自2010年平均年增长率为10%,超过直接申请的增长率。通过《马德里协定》途径提交的商标申请几乎全部来源于其他国家,2015年澳局受理的14,451件通过《马德里协定》途径提交的商标申请,只有3件是本国居民申请。
表7 2006-2015年澳局受理的商标申请情况 (单位:件)
2015年,相比本国居民申请(占比64%),非本国居民占有的商标申请份额为36%。非本国居民申请在2014年减少2%后,2015年增长15%,共计26,107件申请。非本国居民申请的增长主要归因于美国(增长17%),占2015年33%的非本国申请。申请量前10个来源国占据78%的非本国申请量,其中只有日本的申请量较2014年有所下降。
本国申请量增长13%,成为近10年最高的增长率,主要是由于前3个州商标申请的增长:新南威尔士(占比35%)、维多利亚州(占比30%)和昆士兰州(占比18%)。这3个州是近10年第一次全部达到两位数的增长率。
表8 2014-2015年澳大利亚商标申请的地区分布情况 (单位:件)
商标分类:根据《国际分类尼斯协定》,同一个商标可以在45个类别申请保护。2015年,有73,188件商标申请,对应133,350个商标分类类别,平均每件商标申请在1.8个类别申请保护,与2007年以来的平均水平一致。
表9 2007-2015年澳局受理的商标类别和申请情况 (单位:件)
2015年,商标申请类别数较2014年增长15%,而在之前的5年平均增长率只有5%。45个尼斯类别被划分为服务和商品类别,2015年的商标申请类别中,服务类别占43%,商品类别占57%。2015年,服务类别数较2014年增长18%,而自2010年以来平均增长6%;商品类别数较2014年增长15%,而自2010年以来平均增长4%。
2015年,申请量最多的3个类别是:广告和商务功能分类(第35类)有13,119件申请,仪器和仪表分类(第9类)有12,563件申请,教育和其他服务分类(第41类)有10,848件申请。
表10 2010-2015年澳局受理的商标类别申请增/降情况
澳大利亚申请最频繁的20个商标分类中,增速最快的是提供饮食的服务分类(第43类),2015年申请量排名12,较2014年增长15%,而自2010年以来平均增长12%;其次是肉、鱼和家禽分类(第29类),2015年申请量排名14,自2010年以来平均增长11%;再者是医药服务分类(第44类)、法律和安全服务分类(第45类),自2010年以来平均增长10%。
海外商标申请:根据世界知识产权组织最新数据,2014年,全球约有5,190,000件商标申请,较2013年增长7%;2014年,澳大利亚有16,388件海外商标申请,较2013年增长6%,在中国的申请量(占比17%)自2011年超过新西兰后一直保持最高,其次是美国(占比15%)和新西兰(占比13%),其他显著的变化如:在英国的申请量跌出前10位,在印度的申请量(538件)排名第6位。
3.外观设计申请
外观设计申请:2015年,澳局共受理7,024件外观设计申请,创历史最高,较2014年增长6%。其中非本国居民申请占比60%。自2010年以来,外观设计申请平均每年增长4%。
表11 2007-2015年澳局受理的外观设计申请情况 (单位:件)
2015年,非本国申请达到新高峰(4,203件),较2014年增长6%,而2010-2014年年均增长7%,主要归因于前10个国家申请量的增长,共占非本国申请的82%,占全部申请的49%;申请量最高的是美国,共占非本国申请的43%,占全部申请的26%。
表12 2014-2015年澳大利亚外观设计申请的地区分布情况 (单位:件)
2015年,本国居民申请量较2014年增长7%,而自2010年以后年平均增长4%,主要归因于占本国申请量40%的源于新南威尔士的外观设计申请较2014年增长38%。
外观设计分类:《洛迦诺分类》共有32个主分类,澳局受理的前10分类外观设计申请占总申请量的65%,自2013年后申请量最高的分类是服饰分类(第2类),721件申请,增长8%。增长最快的分类是医药和劳动设备分类(第24类),排名第8位,较2014年增长12%,自2010年以来年均增长17%。其次是通讯设备分类(第14类),排名第6位。
表13 2014-2015年澳局受理的外观设计类别申请增长情况 (单位:件)
4.植物新品种申请
植物新品种申请:2015年澳局共受理359件植物新品种申请,较2014年增长5%。美国是除澳大利亚外申请量最多的国家,2015年申请量占比20%。
表14 2006-2015年澳局的植物新品种申请情况 (单位:件)
植物新品种授权:2015年澳局共授权了227件植物新品种申请,较2014年增加12%,其中本国授权增加5%,非本国授权增加19%。澳局授权最多的植物新品种来源国除澳大利亚外分别是美国、新西兰和日本,共计占76%。
表15 2006-2015年澳局的植物新品种认证情况 (单位:件)
植物新品种的发展主要是在园艺类,2015年,观赏性植物和食用新品种类分别占总申请的43%和40%。大田粮食作物占比9%,大田饲料作物占比8%。最大三个的植物新品种类是李属(核果)、茄属植物(番茄和土豆)和草莓属(草莓)。
5.知识产权申请领先的创新机构分布
根据澳大利亚统计局数据,2014-2015年澳大利亚知识产权产品投资占全部固定资本投资的10.4%。21%的企业都注重保护其知识产权,在大企业(雇员超过200人的企业)注重保护知识产权的比例高达60%,然而小微企业(雇员在0-4人的企业)只占16%。
表16 2001-2015年澳大利亚知识产权局受理的知识产权申请量居前3位的企业/机构
6.知识产权和创新政策
澳局在管理澳大利亚知识产权系统的同时,出台一系列的激励政策促进创新,满足商业和公共研究部门的需求。2015年出台了3项创新政策促进政产学研合作:专利分析中心(Patent Analytics Hub)、知识产权资源平台(Source IP)和知识产权政府公开数据资源平台(IPGOP)。专利分析中心扩展了对政府机构、高校和公共研究机构的服务,目标是通过技术领域分析、寻求合作和提高研究的商业回报等手段充分利用知识产权。知识产权资源平台为公共研究机构的专利许可提供宣传和交易服务,目标是通过提供便捷的知识产权数据来源促进澳大利亚甚至全球的科学研究。IPGOP公开了超过100年的知识产权数据,包括专利、商标、外观设计和植物新品种申请过程中各环节产生的数据。
7.研究项目
2015年,澳局发布了两个关于采矿和制药领域的专利分析报告。首席经济学家办公室也发布了关于创新专利对经济的影响分析报告,2016年将继续深入开展地理标志、商标分析以及一系列基于证据的经济和政策分析研究。澳大利亚国家创新和科学项目的重点是大学和产业联系的有效性。研究项目的目标是评价知识产权系统各组成对经济的影响作用,为有效的政策制定提供服务。
文章来源:外国知识产权资讯
1.专利申请
澳大利亚有三种专利类型:标准专利、创新专利和临时专利。
标准专利:2015年,澳局受理28,605件标准专利申请,较2014年增长10%。澳局受理的专利申请增长趋势与全球专利申请增长趋势吻合,最近五年的平均年增长率约3%,与世界知识产权组织报告中全球的专利申请增长率类似。但亦受到外部因素的影响,如立法改变和全球经济危机。澳局发布《澳大利亚知识产权立法修订案2012》后,专利申请量连续两年下降,2015年恢复增长趋势。
表1 2008-2015年澳局受理的标准专利申请概况 (单位:件)
年份 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
直接申请 | 5,914 | 5,347 | 5,841 | 6,674 | 7,251 | 8,997 | 6,775 | 7,572 |
PCT申请进入国家阶段 | 20,648 | 18,328 | 19,027 | 18,846 | 19,107 | 20720 | 19,172 | 21,033 |
总计 | 26,562 | 23,675 | 24,868 | 25,520 | 26,358 | 29,717 | 25,947 | 28,605 |
申请来源:专利申请的增长主要归因于非本国申请,绝大部分是通过《专利合作条约》(PCT)途径提交的PCT申请,占比96%。
2015年,澳大利亚本国居民标准专利申请为2,291件,较2014年增长16%,占专利申请总量的8%。非本国申请增长10%,占专利申请总量的92%,美国为最大的专利申请国(13,781件),其次为日本(1,733件)、德国(1,339件)和英国(1,155件),这四个来源国的专利申请占标准专利申请总量的63%,其中美国由于2014年申请量的急剧下降导致其2015年增长率达19%,日本增长3%,英国维持稳定,德国减少8%。
专利授权:2015年,澳局专利授权量为23,098件,较2014年增长20%,其中非本国居民申请占93%,本国居民申请占7%。
表2 2011-2015年澳局的专利授权情况 (单位:件)
年份 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
澳大利亚申请 | 1,262 | 1,311 | 1,110 | 1,199 | 1,614 |
非澳大利亚申请 | 11,611 | 16,413 | 16,002 | 18,102 | 21,484 |
合计 | 17,873 | 17,724 | 17,112 | 19,304 | 23,098 |
表3 2007-2015年澳局受理的创新和临时专利申请情况 (单位:件)
年份 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
创新申请 | 1,249 | 1,297 | 1,341 | 1,485 | 1,701 | 1,856 | 1,676 | 1,523 | 1,828 |
临时申请 | 7,113 | 6,643 | 6,298 | 5,680 | 5,449 | 5,660 | 5,059 | 5,270 | 5,343 |
地区分布:2015年澳大利亚本国的专利申请量较2014年增长16%,除昆士兰的申请量下降12%外,其他地区的申请量均呈现两位数增长。
表4 2014-2015年澳大利亚专利申请的地区分布情况 (单位:件)
地区 | 2014 | 2015 | 增/降幅 | 地区 | 2014 | 2015 | 增/降幅 |
新南威尔士 | 738 | 934 | 27% | 南澳大利亚 | 88 | 117 | 33% |
维多利亚州 | 475 | 559 | 18% | 澳大利亚首都领地 | 55 | 63 | 15% |
昆士兰州 | 417 | 366 | -12% | 塔斯马尼亚州 | 10 | 16 | 60% |
西澳大利亚 | 195 | 230 | 18% | 北领地 | 2 | 6 | 200% |
2014年,澳局受理的9,253件海外申请中,66%是通过《专利合作条约》提交的PCT国际申请,34%是直接向目的国申请。尽管2013年世界知识产权组织为简化申请者PCT申请的程序对相关条例进行修改,但是澳大利亚居民直接申请的增速(6%)超过PCT申请(1%)。
表5 2005-2014年澳大利亚的海外申请情况 (单位:件)
年份 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
直接申请 | 2,942 | 2,733 | 3,184 | 3,436 | 2,933 | 3,068 | 3,066 | 2,872 | 2,997 | 3,190 |
PCT申请 | 4,887 | 5,532 | 5,778 | 5,567 | 5,013 | 5,778 | 5,679 | 5,895 | 6,015 | 6,063 |
合计 | 7,829 | 8,265 | 8,962 | 9,003 | 7,946 | 8,846 | 8,745 | 8,767 | 9,012 | 9,253 |
商标申请:2015年,澳局共受理73,188件商标申请,较2014年增长14%,显著高于2010-2014年的平均增长率(2%)。商标申请量的增长主要是由于直接申请的增长,占2015年澳大利亚商标申请量的80%。相比通过《商标国际注册的马德里协定》途径的申请,2015年14%的增长率中,直接申请约占9%。
表6 2010-2015年澳局受理的商标申请增长情况
类型 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 自2010年的增长率 |
直接申请 | 5% | 2% | 3% | -3% | 4% | 11% | 3% |
通过马德里协定申请 | 3% | 16% | -3% | 19% | -6% | 26% | 10% |
表7 2006-2015年澳局受理的商标申请情况 (单位:件)
年份 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
本国申请 | 40,246 | 39,754 | 38,211 | 38,308 | 39,554 | 40,066 | 41,106 | 39,682 | 41,686 | 47,081 |
非本国申请 | 20,199 | 21,222 | 21,005 | 18,265 | 19,720 | 21,491 | 21,527 | 23,268 | 22,695 | 26,107 |
申请合计 | 60,445 | 60,976 | 59,216 | 56,573 | 59,274 | 61,557 | 62,633 | 62,950 | 64,381 | 73,188 |
本国申请量增长13%,成为近10年最高的增长率,主要是由于前3个州商标申请的增长:新南威尔士(占比35%)、维多利亚州(占比30%)和昆士兰州(占比18%)。这3个州是近10年第一次全部达到两位数的增长率。
表8 2014-2015年澳大利亚商标申请的地区分布情况 (单位:件)
地区 | 2014 | 2015 | 幅度 | 地区 | 2014 | 2015 | 幅度 |
新南威尔士 | 14,976 | 16,709 | 12% | 南澳大利亚 | 2,410 | 2,794 | 16% |
维多利亚州 | 12,664 | 14,037 | 11% | 澳大利亚首都领地 | 631 | 697 | 10% |
昆士兰州 | 7,348 | 8,476 | 15% | 塔斯马尼亚州 | 355 | 395 | 11% |
西澳大利亚 | 3,204 | 3,804 | 19% | 北领地 | 98 | 169 | 72% |
表9 2007-2015年澳局受理的商标类别和申请情况 (单位:件)
年份 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
保护 类别 |
108,450 | 108,314 | 99,937 | 105,837 | 110,912 | 112,543 | 114,263 | 115,538 | 133,350 |
商标 申请 |
60,976 | 59,216 | 56,573 | 59,274 | 61,557 | 62,633 | 62,950 | 64,381 | 73,188 |
2015年,申请量最多的3个类别是:广告和商务功能分类(第35类)有13,119件申请,仪器和仪表分类(第9类)有12,563件申请,教育和其他服务分类(第41类)有10,848件申请。
表10 2010-2015年澳局受理的商标类别申请增/降情况
类型 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 自2010年的增长率 |
广告和商务功能分类 | 8% | 7% | -1% | 0% | 4% | 18% | 5% |
仪器和仪表分类 | 6% | 9% | 4% | 0% | 2% | 18% | 7% |
教育和其他服务分类 | 3% | 6% | 3% | 0% | 5% | 16% | 6% |
海外商标申请:根据世界知识产权组织最新数据,2014年,全球约有5,190,000件商标申请,较2013年增长7%;2014年,澳大利亚有16,388件海外商标申请,较2013年增长6%,在中国的申请量(占比17%)自2011年超过新西兰后一直保持最高,其次是美国(占比15%)和新西兰(占比13%),其他显著的变化如:在英国的申请量跌出前10位,在印度的申请量(538件)排名第6位。
3.外观设计申请
外观设计申请:2015年,澳局共受理7,024件外观设计申请,创历史最高,较2014年增长6%。其中非本国居民申请占比60%。自2010年以来,外观设计申请平均每年增长4%。
表11 2007-2015年澳局受理的外观设计申请情况 (单位:件)
年份 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
本国申请 | 2,571 | 2,732 | 2,552 | 2,830 | 2,760 | 2,656 | 2,983 | 2,630 | 2,821 |
非本国申请 | 3,229 | 3,351 | 2,586 | 3,035 | 3,304 | 3,793 | 3,906 | 3,966 | 4,203 |
申请合计 | 5,800 | 6,083 | 5,138 | 5,865 | 6,064 | 6,449 | 6,889 | 6,596 | 7,024 |
登记 | 5,207 | 6,097 | 5,665 | 5,327 | 5,647 | 5,995 | 7,066 | 6,550 | 6,592 |
注册 | 863 | 1,263 | 1,007 | 856 | 895 | 963 | 741 | 1,452 | 1,229 |
表12 2014-2015年澳大利亚外观设计申请的地区分布情况 (单位:件)
地区 | 2014 | 2015 | 幅度 | 地区 | 2014 | 2015 | 幅度 |
新南威尔士 | 820 | 1,130 | 38% | 南澳大利亚 | 217 | 152 | -30% |
维多利亚州 | 970 | 983 | 1% | 澳大利亚首都领地 | 15 | 27 | 80% |
昆士兰州 | 403 | 391 | -3% | 塔斯马尼亚州 | 7 | 7 | 0% |
西澳大利亚 | 193 | 128 | -34% | 北领地 | 5 | 3 | -40% |
外观设计分类:《洛迦诺分类》共有32个主分类,澳局受理的前10分类外观设计申请占总申请量的65%,自2013年后申请量最高的分类是服饰分类(第2类),721件申请,增长8%。增长最快的分类是医药和劳动设备分类(第24类),排名第8位,较2014年增长12%,自2010年以来年均增长17%。其次是通讯设备分类(第14类),排名第6位。
表13 2014-2015年澳局受理的外观设计类别申请增长情况 (单位:件)
类别 | 2014 | 2015 | 较2014年的增/降幅 | 自2010年的增长率 |
医药和劳动设备分类 | 317 | 356 | 12% | 17% |
通讯设备分类 | 462 | 424 | -8% | 10% |
植物新品种申请:2015年澳局共受理359件植物新品种申请,较2014年增长5%。美国是除澳大利亚外申请量最多的国家,2015年申请量占比20%。
表14 2006-2015年澳局的植物新品种申请情况 (单位:件)
年份 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
本国申请 | 171 | 174 | 192 | 186 | 176 | 179 | 138 | 134 | 137 | 156 |
非本国申请 | 193 | 162 | 182 | 177 | 149 | 151 | 166 | 196 | 204 | 203 |
合计 | 364 | 336 | 374 | 363 | 325 | 330 | 304 | 330 | 341 | 359 |
表15 2006-2015年澳局的植物新品种认证情况 (单位:件)
年份 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 |
本国认证 | 148 | 69 | 133 | 130 | 110 | 81 | 81 | 123 | 95 | 100 |
非本国认证 | 132 | 127 | 116 | 152 | 107 | 102 | 63 | 114 | 107 | 127 |
合计 | 280 | 196 | 249 | 282 | 217 | 183 | 144 | 237 | 202 | 227 |
5.知识产权申请领先的创新机构分布
根据澳大利亚统计局数据,2014-2015年澳大利亚知识产权产品投资占全部固定资本投资的10.4%。21%的企业都注重保护其知识产权,在大企业(雇员超过200人的企业)注重保护知识产权的比例高达60%,然而小微企业(雇员在0-4人的企业)只占16%。
表16 2001-2015年澳大利亚知识产权局受理的知识产权申请量居前3位的企业/机构
排名 | 2001-2005年 | 2006-2010年 | 2011-2015年 | |
专利 | 1 | 联邦科学与工业研究组织(CSIRO) | 诺华(Novartis) | 哈里伯顿能源 (Halliburton Energy) |
2 | 佳能(Canon) | 高通(Qualcomm) | 三星(Samsung) | |
3 | 高通(Qualcomm) | Aristocrat | 柯惠医疗(Covidien) | |
商标 | 1 | Lidl超市 | 雀巢(Nestle) | Remarqueble |
2 | 雀巢(Nestle) | LG | Applied Markes | |
3 | 诺华(Novartis) | 强生(Johnson & Johnson) | Monitor | |
外观 设计 |
1 | 通用汽车(GM Global Tech Operations) | 通用汽车(GM Global Tech Operations) | 枫艾服装(Forever New Clothing) |
2 | 诺基亚(Nokia) | 诺基亚(Nokia) | 三星(Samsung) | |
3 | 霍顿汽车(Holden) | 狐狼世界公司(Wolverine World Wide) | 微软(Microsoft) | |
植物新品种 | 1 | GRDC | QLD Dept Agriculture & Fish’s | 纽内姆(Nunhems) |
2 | Ball Horticultural | GRDC | Suntory Flowers | |
3 | QLD Dept Agriculture & Fish’s | Zaiger’s Inc. Genetics | 德里斯科尔草莓协会(Driscoll Strawberry Associates) |
澳局在管理澳大利亚知识产权系统的同时,出台一系列的激励政策促进创新,满足商业和公共研究部门的需求。2015年出台了3项创新政策促进政产学研合作:专利分析中心(Patent Analytics Hub)、知识产权资源平台(Source IP)和知识产权政府公开数据资源平台(IPGOP)。专利分析中心扩展了对政府机构、高校和公共研究机构的服务,目标是通过技术领域分析、寻求合作和提高研究的商业回报等手段充分利用知识产权。知识产权资源平台为公共研究机构的专利许可提供宣传和交易服务,目标是通过提供便捷的知识产权数据来源促进澳大利亚甚至全球的科学研究。IPGOP公开了超过100年的知识产权数据,包括专利、商标、外观设计和植物新品种申请过程中各环节产生的数据。
7.研究项目
2015年,澳局发布了两个关于采矿和制药领域的专利分析报告。首席经济学家办公室也发布了关于创新专利对经济的影响分析报告,2016年将继续深入开展地理标志、商标分析以及一系列基于证据的经济和政策分析研究。澳大利亚国家创新和科学项目的重点是大学和产业联系的有效性。研究项目的目标是评价知识产权系统各组成对经济的影响作用,为有效的政策制定提供服务。
文章来源:外国知识产权资讯