我有海外纠纷需要指导频道目录
海外知识产权纠纷案例 > 安泰科技在美国“337调查”案中赢得完胜
安泰科技在美国“337调查”案中赢得完胜
6月14日，美国国际贸易委员会（ITC）发布某些非晶金属和包含该非晶金属的产品（调查案号：337-TA-1078）一案的第14号判令，基于原告美国Metglas有限公司和日立金属有限公司的无条件主动撤诉，ITC裁定全面终止对包括安泰科技在内的数家中国企业所进行的“337调查”。至此，经过8个多月的不懈努力，安泰科技在美国“337调查”案中赢得完胜。
日立金属等以侵犯商业秘密为由申请发起337调查
2017年9月19日，美国Metglas 有限公司和日立金属有限公司，向美国国际贸易委员会（ITC）申请发起涉及制造非晶合金产品的商业秘密337调查，被诉中国企业包括安泰科技等5家公司。申请人指控安泰科技等企业对美出口、在美进口或在美销售的非晶合金产品侵犯其商业秘密，请求ITC签发普遍排除令和永久停止和禁止令。这意味着如果被诉公司不应诉或者败诉，今后包括安泰科技在内的各被诉公司的所有非晶带材及其下游产品将作为侵权产品，被禁止进入美国市场。另外，因为申请了普遍排除令，如果被诉公司不应诉或者败诉，国内所有企业生产的相关非晶带材及下游产品都将面临被禁止进入美国市场的风险。这对我国非晶产业将造成重大影响和冲击。
相信事实，安泰科技应诉反击，维护自身和行业利益
应诉还是不应诉，是个问题。作为国有控股上市公司以及我国非晶产业的开拓者和发展者，安泰科技权衡利弊，最终果断决策，决定克服一切困难、不惜一切代价，积极应诉，维护自身合法权益、捍卫我国非晶行业整体利益。
安泰科技迅速成立“337调查”专项工作组，由公司总法律顾问牵头，组织协调相关部门和单位，紧张有序地开展工作。经过8个多月的紧张工作和艰苦努力，通过选择了知识产权诉讼能力卓越、经验丰富的律师事务所，制定了卓有成效的应诉策略，并且开展了广泛大量而又细致入微的工作，安泰科技成功迫使原告在证据开示阶段就无条件主动撤诉，最终安泰科技在本案中赢得完胜。
非晶合金材料发明于上世纪70年代，是一种具有高技术含量、高附加值、高效节能环保效果的制造与应用“双绿色”的节能材料。非晶材料广泛应用于电力、电子、新能源、航空、航天等行业。
众所周知，安泰科技是以中国钢研为主要发起人发起设立的高科技上市公司，中国钢研和安泰科技是我国非晶合金材料技术领域（包括新材料、制备工艺、产业化等）的开拓者和发展者。我国从上世纪70年代开始非晶材料及其快速凝固技术的研发，研发主体就是中国钢研。经过长达四十多年的自主创新、不懈攻关和大量投入，公司克服了一系列技术难关，于2010年成功突破技术封锁，在国内首次建成了年产4万吨的铁基非晶合金带材生产线，使中国成为市场上第三个拥有铁基非晶合金带材先进制造技术的国家。目前，安泰科技已在基础研究、材料研究、工艺装备、测试分析和应用开发等核心技术方面，建立起一整套拥有完全自主知识产权的非晶产业化技术体系。因此，自始至终，安泰科技相信事实，即根本不存在美国Metglas有限公司和日立金属有限公司针对安泰科技所谓窃取其商业秘密的指控。
这次胜诉彻底击溃了原告的不当指控，证明了中国钢研和安泰科技经过40多年巨大努力和投入，从无到有、持续投入、不断创新，依靠自己的力量拥有完全自主知识产权的非晶带材产业化核心技术的事实。这次胜诉捍卫了我国非晶产业的利益，有利于整体行业的发展，同时也坚定了安泰科技进一步发展我国非晶产业的信心。创新是安泰科技的企业灵魂，结合我国正在大力推动“创新驱动发展战略”，这次胜诉还让安泰科技更加认识到拥有核心自主知识产权的重要性，坚定了继续加大研发投入、走自主创新道路的决心。
坚决采取法律手段，维护公司知识产权不受侵犯
随着中国经济快速发展和中国企业竞争力的提升，知识产权已经成为企业间竞争的重要工具和策略。从2000年开始，电子行业、电池行业，橡胶行业……越来越多的中国企业成为“337调查”案的主要被调查对象，波及20多个行业。据统计，2017年，ITC总共立案59项，其中涉及中国企业就大24项，占比41%，而且这个比例还在逐年提高。337调查案件近年来呈现多发趋势，体现了我国企业的成长和进步，也是我国企业做大做强、“走出去”必须面对的挑战。
安泰科技应诉“337调查”案件的成功经验表明，一方面在面对“337调查”时，中国企业要转变畏难心理、敢于迎战“337调查”以及其他贸易壁垒法律程序的挑战。另一方面，我国企业也要积极主动，善于利用类似“337调查”等法律手段，维护自身知识产权不受侵犯。同时，“337调查”案件其实并非单个企业的事情，相关政府部门和行业协会需要为中国企业应对337调查创造和提供一个良好的咨询和支持平台。
作为一家高科技上市公司，安泰科技历来重视研发创新和投入，注重知识产权保护和管理。近年来，在充分尊重和不侵犯他人知识产权的同时，安泰科技正加大利用法律手段积极维权，确保自主知识产权不受他人侵犯。
以非晶产业为例，由于非晶产业的研发、制备工艺、产业化的技术门槛较高，一些不良企业为了赚取商业利益，通过侵犯安泰科技的专利、聘用掌握商业秘密的人员等不正当的手段，迅速进入了这一行业，形成了竞争优势。这不仅严重损害了一个企业的合法权益，也将极大损害非晶行业的良性发展。对此，安泰科技董事长李军风表示：“凡是发现有侵犯安泰科技知识产权的企业和个人，公司要不惜一切代价，坚决采取法律手段和必要措施，维护合法权益，一定要让侵权者付出沉重代价。”
看来，利用法律武器保护知识产权，也是中国创新企业未来必须掌握的一项不可或缺的技能。
安泰科技在美国“337调查”案中赢得完胜
2018-11-02 10:47:48 阅读次
原告无条件主动撤诉
安泰科技在美国“337调查”案中赢得完胜
安泰科技在美国“337调查”案中赢得完胜
6月14日，美国国际贸易委员会（ITC）发布某些非晶金属和包含该非晶金属的产品（调查案号：337-TA-1078）一案的第14号判令，基于原告美国Metglas有限公司和日立金属有限公司的无条件主动撤诉，ITC裁定全面终止对包括安泰科技在内的数家中国企业所进行的“337调查”。至此，经过8个多月的不懈努力，安泰科技在美国“337调查”案中赢得完胜。
日立金属等以侵犯商业秘密为由申请发起337调查
2017年9月19日，美国Metglas 有限公司和日立金属有限公司，向美国国际贸易委员会（ITC）申请发起涉及制造非晶合金产品的商业秘密337调查，被诉中国企业包括安泰科技等5家公司。申请人指控安泰科技等企业对美出口、在美进口或在美销售的非晶合金产品侵犯其商业秘密，请求ITC签发普遍排除令和永久停止和禁止令。这意味着如果被诉公司不应诉或者败诉，今后包括安泰科技在内的各被诉公司的所有非晶带材及其下游产品将作为侵权产品，被禁止进入美国市场。另外，因为申请了普遍排除令，如果被诉公司不应诉或者败诉，国内所有企业生产的相关非晶带材及下游产品都将面临被禁止进入美国市场的风险。这对我国非晶产业将造成重大影响和冲击。
相信事实，安泰科技应诉反击，维护自身和行业利益
应诉还是不应诉，是个问题。作为国有控股上市公司以及我国非晶产业的开拓者和发展者，安泰科技权衡利弊，最终果断决策，决定克服一切困难、不惜一切代价，积极应诉，维护自身合法权益、捍卫我国非晶行业整体利益。
安泰科技迅速成立“337调查”专项工作组，由公司总法律顾问牵头，组织协调相关部门和单位，紧张有序地开展工作。经过8个多月的紧张工作和艰苦努力，通过选择了知识产权诉讼能力卓越、经验丰富的律师事务所，制定了卓有成效的应诉策略，并且开展了广泛大量而又细致入微的工作，安泰科技成功迫使原告在证据开示阶段就无条件主动撤诉，最终安泰科技在本案中赢得完胜。
非晶合金材料发明于上世纪70年代，是一种具有高技术含量、高附加值、高效节能环保效果的制造与应用“双绿色”的节能材料。非晶材料广泛应用于电力、电子、新能源、航空、航天等行业。
众所周知，安泰科技是以中国钢研为主要发起人发起设立的高科技上市公司，中国钢研和安泰科技是我国非晶合金材料技术领域（包括新材料、制备工艺、产业化等）的开拓者和发展者。我国从上世纪70年代开始非晶材料及其快速凝固技术的研发，研发主体就是中国钢研。经过长达四十多年的自主创新、不懈攻关和大量投入，公司克服了一系列技术难关，于2010年成功突破技术封锁，在国内首次建成了年产4万吨的铁基非晶合金带材生产线，使中国成为市场上第三个拥有铁基非晶合金带材先进制造技术的国家。目前，安泰科技已在基础研究、材料研究、工艺装备、测试分析和应用开发等核心技术方面，建立起一整套拥有完全自主知识产权的非晶产业化技术体系。因此，自始至终，安泰科技相信事实，即根本不存在美国Metglas有限公司和日立金属有限公司针对安泰科技所谓窃取其商业秘密的指控。
这次胜诉彻底击溃了原告的不当指控，证明了中国钢研和安泰科技经过40多年巨大努力和投入，从无到有、持续投入、不断创新，依靠自己的力量拥有完全自主知识产权的非晶带材产业化核心技术的事实。这次胜诉捍卫了我国非晶产业的利益，有利于整体行业的发展，同时也坚定了安泰科技进一步发展我国非晶产业的信心。创新是安泰科技的企业灵魂，结合我国正在大力推动“创新驱动发展战略”，这次胜诉还让安泰科技更加认识到拥有核心自主知识产权的重要性，坚定了继续加大研发投入、走自主创新道路的决心。
坚决采取法律手段，维护公司知识产权不受侵犯
随着中国经济快速发展和中国企业竞争力的提升，知识产权已经成为企业间竞争的重要工具和策略。从2000年开始，电子行业、电池行业，橡胶行业……越来越多的中国企业成为“337调查”案的主要被调查对象，波及20多个行业。据统计，2017年，ITC总共立案59项，其中涉及中国企业就大24项，占比41%，而且这个比例还在逐年提高。337调查案件近年来呈现多发趋势，体现了我国企业的成长和进步，也是我国企业做大做强、“走出去”必须面对的挑战。
安泰科技应诉“337调查”案件的成功经验表明，一方面在面对“337调查”时，中国企业要转变畏难心理、敢于迎战“337调查”以及其他贸易壁垒法律程序的挑战。另一方面，我国企业也要积极主动，善于利用类似“337调查”等法律手段，维护自身知识产权不受侵犯。同时，“337调查”案件其实并非单个企业的事情，相关政府部门和行业协会需要为中国企业应对337调查创造和提供一个良好的咨询和支持平台。
作为一家高科技上市公司，安泰科技历来重视研发创新和投入，注重知识产权保护和管理。近年来，在充分尊重和不侵犯他人知识产权的同时，安泰科技正加大利用法律手段积极维权，确保自主知识产权不受他人侵犯。
以非晶产业为例，由于非晶产业的研发、制备工艺、产业化的技术门槛较高，一些不良企业为了赚取商业利益，通过侵犯安泰科技的专利、聘用掌握商业秘密的人员等不正当的手段，迅速进入了这一行业，形成了竞争优势。这不仅严重损害了一个企业的合法权益，也将极大损害非晶行业的良性发展。对此，安泰科技董事长李军风表示：“凡是发现有侵犯安泰科技知识产权的企业和个人，公司要不惜一切代价，坚决采取法律手段和必要措施，维护合法权益，一定要让侵权者付出沉重代价。”
看来，利用法律武器保护知识产权，也是中国创新企业未来必须掌握的一项不可或缺的技能。
来源：中国冶金报-中国钢铁新闻网
