知识产权创造 > 中日技术与创新竞争力的总体差距正在扩大

中日技术与创新竞争力的总体差距正在扩大
2014-01-10 17:57:00 阅读

    毋庸置疑,在党和政府的正确领导下,我国改革开放取得了举世瞩目的伟大成就,已跻身世界第二经济大国。在各级政府推动下,我国科技腾飞、创新兴起的热潮涌动不息,成了具有社会主义特色的世界科技强国,全面验证了社会主义制度的优越性。

    不过,世界经济论坛每年发布的《全球竞争力报告》也显示,我国总体制度安排越来越接近印尼,而与日本的发展方向南辕北辙,后者越来越接近英国。我国与日本的科技与创新竞争力差距可能在持续加大。

    尽管这个报告主要是各国专家、学者的研究成果,可能严重背离了社会发展实践,其结论可能完全错误,但对其数据的初步分析可能提供一些评估我国科技创新战略、知识产权战略的思路。

    一、中国与印尼、日本与英国的“制度竞争力曲线”高度竞合

    世界经济论坛2013年发布的《全球竞争力报告》设置了12大类,数百项指标来评估各国的竞争力。
 

\

    图1显示,在知识产权保护等11项主要的制度竞争力指标上,我国仅有一项指标在14个主要国家中排第一位,那就是政府法规负担,这表明我国政府法规负担比其他13个国家更重。我国各项主要指标最接近印尼,最远离英国;相反,日本的各项主要指标最接近英国。这表明我国制度安排可能在向印尼靠近,或者中国、印尼在相互靠近,但我国在逐步远离英国、日本的制度安排。

    当然了,图1也显示,我国贿赂开支,即腐败指数比印尼、印度、俄罗斯低很多,这表明我国政府更加清廉。但从影响社会经济发展看,政府法规负担这项指标,可能比贿赂指数更加重要,因为很多西方发达国家的贿赂指数与我国接近,不少发达国家比我国更加腐败,但它们有一个共同特点,就是政府法规负担远比中国更轻。

    马克思曾在其著名手稿——《资本主义生产以前的各种形式》中指出,亚细亚生产方式是人类当时留存的最原始、最落后的制度安排,在亚洲居统治地位。二战后,日本思想界深入研究马克思主义,很多专家主张,亚洲大陆依然在盛行亚细亚生产方式。从我国“制度竞争力曲线”与印尼高度竞合的情况看,我国、印尼的制度文化中可能残存了一些亚细亚生产方式的因素,所以两国的竞争力曲线能高度竞合。日本与我国截然不同,曾多次全面实践“脱亚入欧”,“脱欧入美”,所以其“制度竞争力曲线”与英美国家高度竞合。

    二、中国与印尼、日本与英国的“科教、金融与工商竞争力曲线”高度竞合

    除了制度竞争力,图2显示,中国与印尼、日本与英国的“科教、金融与工商竞争力曲线”也在高度竞合。也就是说,中国在科技、创新、金融、商业、教育等领域的发展越来越接近印尼,但是日本越来越接近英国。

    \

    值得关注的是,印度人均经济发展水平很低,但很多关键的科技、创新、金融、商业、教育竞争力指标接近日本,这表明印度的发展方向也是在靠近英国。如在证券管制指标上,印度与英、美、日极为接近。在最新技术获得力上,印度是最接近英、美、日的发展中大国,而我国排名全球第105位,是最远离英、美、日的发展中大国。在企业技术吸收力上同样如此,印度最接近发达国家,中国则是最远离发达国家的发展中大国。

    三、中日“科技、创新竞争力曲线”越来越彼此远离

    从世界经济论坛2008、2010、2013年的三个全球竞争力报告看,中日两国与科技、创新有关的主要指标差距总体上在扩大,而不是减小。

    如图3显示,2008年以来,日本的“科技、创新竞争力曲线”越来越靠近横轴,中国的“科技、创新竞争力曲线”越来越远离横轴,这表明中日“科技、创新竞争力曲线”越来越彼此远离。

    \

    实际上,世界经济论坛统计的大部分指标并不能决定一个国家的核心竞争力。对动态无形知识产权资产的自发动员能力、全面激活能力、高效配置能力,这才是决定一个国家核心竞争力的三大指标。

    世界经济论坛的报告虽然显示我国一些竞争力指标在靠近印尼,远比不上日本,但在中国共产党的领导下,我国对动态无形知识产权资产的自发动员能力、全面激活能力、高效配置能力已远超过大部分发达国家。

    尽管如此,我们也要意识到,仅从世界经济论坛的报告看,总体发展方向和经济结构越来越靠近印尼,而越来越远离日本、英国等西方国家,这可能确实是我国的一个发展趋势。这种具有亚洲传统特色的发展趋势会对我国产生什么长远影响,这还不得而知。

    (信息来源:知识产权竞争动态)

【上一篇】G20科研与创新竞争力比... 【下一篇】日本、韩国为什么孵化不...